установил: Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 100 000руб. В обоснование исковых требований указал, что в период расследования и рассмотрения уголовного дела он неоднократно доставлялся в Красноперекопский районный суд г. Ярославля для избрания, продления меры
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ИФНС России по городу Иваново суммы основного долга 150484 руб.19 коп., неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 26 мая 2018 по 31 октября 2018 в размере 4799 руб., компенсации морального вреда 50000 рублей, расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом он признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд обратился истец с иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что с между АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского Регионального филиала и ИП ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных незаконным административным преследованием. В обоснование требований указала, что она незаконно подверглась административному преследованию при
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании нарушения ее права на защиту в уголовном производстве, об обязании председателя СК РФ устранить системные нарушения в СК РФ, рассмотреть все ее обращения в установленном законом порядке,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, обратились в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, указав, что действиями ответчика им причинены нравственные
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в котором просит обязать ответчика выполнить постановку на учет согласно ст. 19 Закона Санкт-Петербурга от 19.11.2011 года по дате подачи документов, а также удержать с ответчика моральный ущерб в пользу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, в качестве ответчиков в деле участвовали Следственный комитет (далее – СК) Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации и Следственное управление (далее – СУ) СК Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 7000 рублей в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярск4а от 15.06.2015г. с Министерства финансов РФ взыскано в пользу ФИО4 в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части .... В период с 7 ноября по 29 декабря 2017 года он находился в служебной командировке в ..., по возвращению из которой им представлен
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, которым просила взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации понесенные ею убытки в сумме 16 201 рубль 34 копейки в связи с необходимостью уплаты страховых взносов за 2015 год в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга к УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы ущерба в размере 5 380 212 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суд вышеназванный иск, мотивируя требования тем, что в период с апреля 2016 по февраль 2017 года он доставлялся из СИЗО-1 г. Красноярска в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения уголовного дела. В период нахождения в суде, он содержался в конвойном
УСТАНОВИЛ: <Дата обезличена> сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» ФИО2 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда с ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере 300 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 31.08.2012 по 12.09.2012, с 16.11.2012 по 18.06.2013, с 20.12.2014 по
установил: Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту ФССП России) обратилась в суд с иском к Овечкиной Т.О. о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что Октябрьским районным судом города Саратова частично удовлетворены требования М.К.Н.., М.И.В.. о
УСТАНОВИЛ: КЛН обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Омской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, ссылаясь на бездействие сотрудников ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Указал, что в июне 2017 года им
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия СПИ ОСО Индустриального района г.Барнаула УФССП России по АК ФИО4, связанные с не утверждением постановления о наложении ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: .... и не направлении его в Росреестр по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба в размере 5 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что постановлением заместителя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Нижегородской области о «защите прав живого человека, суверена, учредителя и бенефициара персоны ФИО1 от противоправных действий прокуратуры Нижегородской области, взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва обратилось в суд с иском к С о взыскании денежных средств в обоснование указав, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное исковое заявление ФИО5 удовлетворено
у с т а н о в и л а: Юркова С.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором после уточнения требований просила признать незаконным начисление Межрайонной инспекцией ФНС № 17 по Санкт-Петербургу истцу транспортного налога за автомобиль марки <...>, государственный
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Пермского края, Министерству финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., указав, что 31.05.2017 г. обратился в прокуратуру Пермского края с жалобой в соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.2
