установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав о том, что 22 апреля 2019 года он обратился с письменным заявлением к прокурору г.Таганрога, в котором просил привлечь виновное должностное лицо ООО «Экотранс» к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ за
у с т а н о в и л а: К.Т.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству, Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, в котором просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК возместить причиненный в связи с противоправными
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района, администрации Коркинского муниципального района, Правительству Челябинской области о признании акта обследования жилого дома незаконным, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ростовской таможне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал следующее.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчикам о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан в качестве подозреваемого и до ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут бесчеловечным условиям содержания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он, невиновный человек, находился в
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к УФССП России по Ростовской области, ФССП России, 3-и лица судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Пограничное Управление ФСБ России по Ростовской области, указав, что 01.02.2017 года в
установила: ФИО1 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ СИЗО-2) о признании отправления жалобы с нарушением установленного срока незаконным, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является взыскателем по сводному исполнительному проивзодству №-СД находящегося на исполнении в Даниловском ОСП УФССП по <адрес>
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что задолженность по исполнительному производству была им погашена ____ г., постановление об отмене временного ограничения на выезд было
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с данным иском, указав, что ____ истец подал документы для получения государственной услуги - замена паспорта гражданина Российской Федерации с приложением всех необходимых документов. Однако ответчиками были
установил: 29.10.2018г. ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к Государственной инспекции труда об оспаривании бездействия органа государственной власти, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что состояла в трудовых отношениях в сервисном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей. К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление федерального казначейства по Республике Коми, в качестве 3-го лица на стороне ответчика было привлечено ....
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к МИФНС №23 по Красноярскому краю, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что по решению физических лиц ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было создано ООО «Стройсервис-инвест», юридическое лицо зарегистрировано 26.05.2000 года.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГСУ СУ России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что, по его мнению, в ходе следственных действий по уголовному делу, возбужденному в его отношении совершено два преступления, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании разовой компенсации за утрату права собственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в производстве ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара находится исполнительное производство № 198129/18/23041-ИП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД Р. по <...> Омской области, МВД РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по Омской области о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <...> в отношении ФИО1 и ФИО3 составлены протоколы об административном
установил: ФИО1 обратился с иском, указав в обоснование, что отбывая уголовное наказание в .... с <...> г. не был обеспечен вещевым довольствием, в частности: не были выданы ботинки демисезонные, рубашки, майки, простыни, полотенца, наволочки, носки полушерстяные, белье зимнее нательное. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СПИ Куйбышевского районного отдела УФССП по г. Новокузнецку ФИО2, УФССП по Кемеровской области ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Дебесский район» о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы в сумме 71230,95 руб.
установила: (ФИО)8 обратился в суд с иском к муниципальному образованию сельское поселение Леуши Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Администрация) о взыскании убытков по арендной плате за жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском и просил взыскать с администрации муниципального района Ставропольский в счет компенсации понесенных убытков расходы в размере 115644,00 рубля, расходы по составлению иска в размере
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка», ПАО «Сбербанка России» об отмене решения о назначении срочной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности произвести
