У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском в котором просил взыскать с МВД России за счет УФК по РБ в пользу ФИО1 убытки в размере: 35 834 руб. - стоимость эвакуации и хранения транспортного средства; 50 000 руб. - компенсация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к МО СП «сельсовет Ортатюбинский» о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя по административному и гражданскому делам в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 100000руб., по тем основаниям, что в период отбывания наказания ответчиком были утрачены полученные от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП по Челябинской области), Управлению Пенсионного фонда России в Саткинском районе (далее - УПФР в Саткинском районе) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, отделу судебных приставов <адрес> г. Мурманска, Министерству финансов РФ в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП Московского района г. Калининграда, указав, что 20 июня 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 6-903/2016 о признании его виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратился с иском к Российской федерации в лице Следственного комитета России, Министерства финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными действия следственного отдела по городу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к Департаменту финансов ЯНАО о возмещении убытков связанных с рассмотрением административного дела 88 291, 40 руб., морального вреда 20 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, уплаты государственной пошлины 4 366 рублей. В
установил: Истец обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужим денежными средствами. Просил расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: Тимошенко И.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав о том, что 22 апреля 2019 года он обратился с письменным заявлением к прокурору г.Таганрога, в котором просил привлечь виновное должностное лицо ООО «Экотранс» к административной ответственности по статье 5.59 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района, администрации Коркинского муниципального района, Правительству Челябинской области о признании акта обследования жилого дома незаконным, о признании
у с т а н о в и л а: К.Т.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству, Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, в котором просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК возместить причиненный в связи с противоправными
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчикам о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан в качестве подозреваемого и до ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут бесчеловечным условиям содержания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он, невиновный человек, находился в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ростовской таможне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: Баужене М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, указав на нахождение в период времени с 14.02.2000 по
установила: ФИО1 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ СИЗО-2) о признании отправления жалобы с нарушением установленного срока незаконным, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к УФССП России по Ростовской области, ФССП России, 3-и лица судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Пограничное Управление ФСБ России по Ростовской области, указав, что 01.02.2017 года в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что является взыскателем по сводному исполнительному проивзодству №-СД находящегося на исполнении в Даниловском ОСП УФССП по <адрес>
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что задолженность по исполнительному производству была им погашена ____ г., постановление об отмене временного ограничения на выезд было
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с данным иском, указав, что ____ истец подал документы для получения государственной услуги - замена паспорта гражданина Российской Федерации с приложением всех необходимых документов. Однако ответчиками были
установил: 29.10.2018г. ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к Государственной инспекции труда об оспаривании бездействия органа государственной власти, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что состояла в трудовых отношениях в сервисном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей. К участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление федерального казначейства по Республике Коми, в качестве 3-го лица на стороне ответчика было привлечено ....
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к МИФНС №23 по Красноярскому краю, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что по решению физических лиц ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было создано ООО «Стройсервис-инвест», юридическое лицо зарегистрировано 26.05.2000 года.
