установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области и Минфину России (ответчики) о взыскании убытков в сумме 59839 руб. (58700 руб. расходы по квитанции к ПКО № 62 от 24.07.2018 на основании договора №
УСТАНОВИЛ: Алехин М.С. обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Камчатскому краю, ссылаясь на те обстоятельства, что отбывает наказание в ФКУ «ИК-6» УФСИН России по Камчатскому краю по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 05 апреля 2017
У С Т А Н О В И Л А: Сафронов Р.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Ульяновской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о
УСТАНОВИЛА: Багрецов Г.В. обратился в суд к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании 110 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного его содержанием в камерах ПКТ и ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФКУ ОИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области о взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что за период отбывания наказания в ИК<данные
установила: ФИО1 (истец, гражданин) обратился в суд с иском к Минфину России (ответчик) в лице УФК по Свердловской области о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов на оплату услуг адвоката в деле об административном правонарушении в сумме 20000 руб. В обоснование иска указано,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Нижневартовску от 13 марта 2018 года истец был подвергнут
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Хабаровского краевого суда от 09.12.2003 года с учетом изменений, внесенных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к государственному бюджетному учреждению <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее ГБУ СО «МФЦ», ответчик), филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому
установила: Кубашев Р.К. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 03.12.2009 по 13.01.2018 содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области. В период с 01.09.2013 были нарушены его права на
установила: ФИО1 обратился с указанным выше иском, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., ссылаясь на то, что с 22.01.2018 года по 05.06.2018 года ненадлежащим образом содержался в федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № 1 Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1<адрес> о взыскании имущественного ущерба, а именно понесённых затрат на оплату юридических услуг в сумме 250 000 рублей.
установил: ФИО2 обратился с иском, указав в обоснование, что отбывая уголовное наказание с <...> г. года в ФКУ ИК...., ответчиком нарушаются материально-бытовые требования к условиям его содержания, в частности: не соблюдается норма жилой площади (жилая площадь на одного человека составляет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Белгородской области, ОП-2 УМВД России по г. Белгороду, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании в равных долях с участников судебного процесса морального вреда, причиненного истцу в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Райчихинский городской суд с иском к Государственному казенному учреждению Амурской области управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, указав в обоснование следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, краевому государственному казенному учреждению «Краевой центр развития государственно-частного партнерства» о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, причиненного в результате не обеспечения его питанием (обедом) при конвоировании из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России в лице УФССП РФ по Рязанской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных бездействиями судебного пристава-исполнителя. Иск мотивирован тем, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 06.09.2016 г. с ООО
У С Т А Н О В И Л А : Тучков В.В. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к начальнику ГУ МВД России по Ставропольскому краю Олдаку А.Г. начальнику ОМВД России по г. Пятигорску Горскому С.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в Калининградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 350 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность производства по уголовному делу, возбуждённому 03 сентября 2014 года в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что 15 сентября 2016 года при пересечении государственной границы Российской Федерации в аэропорту г. Волгограда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании убытков в размере 70000 рублей. В обоснование иска указала, что в июне 2012 года истец у М.. приобрела лодочный мотор «Меркурий-30» б/у за 70000 рублей. В *** года данный лодочный мотор был арестован в обеспечение иска Свидетель №1 к ней и изъят
установила: Мамасеитов Д.Ш. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Оренбургской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области) и к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, <данные изъяты>, получает пенсионное обеспечение <данные изъяты>.
