установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 03.12.2009 по 13.01.2018 содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области. В период с 01.09.2013 были нарушены его права на
установила: ФИО1 обратился с указанным выше иском, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., ссылаясь на то, что с 22.01.2018 года по 05.06.2018 года ненадлежащим образом содержался в федеральном казенном учреждении Следственный изолятор № 1 Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1<адрес> о взыскании имущественного ущерба, а именно понесённых затрат на оплату юридических услуг в сумме 250 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по Белгородской области, ОП-2 УМВД России по г. Белгороду, Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании в равных долях с участников судебного процесса морального вреда, причиненного истцу в результате
установил: ФИО2 обратился с иском, указав в обоснование, что отбывая уголовное наказание с <...> г. года в ФКУ ИК...., ответчиком нарушаются материально-бытовые требования к условиям его содержания, в частности: не соблюдается норма жилой площади (жилая площадь на одного человека составляет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Райчихинский городской суд с иском к Государственному казенному учреждению Амурской области управление социальной защиты населения по г. Райчихинску и пгт. Прогресс о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, указав в обоснование следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, краевому государственному казенному учреждению «Краевой центр развития государственно-частного партнерства» о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, причиненного в результате не обеспечения его питанием (обедом) при конвоировании из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России в лице УФССП РФ по Рязанской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных бездействиями судебного пристава-исполнителя. Иск мотивирован тем, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 06.09.2016 г. с ООО
У С Т А Н О В И Л А : Тучков В.В. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к начальнику ГУ МВД России по Ставропольскому краю Олдаку А.Г. начальнику ОМВД России по г. Пятигорску Горскому С.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в Калининградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 350 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность производства по уголовному делу, возбуждённому 03 сентября 2014 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании убытков в размере 70000 рублей. В обоснование иска указала, что в июне 2012 года истец у М.. приобрела лодочный мотор «Меркурий-30» б/у за 70000 рублей. В *** года данный лодочный мотор был арестован в обеспечение иска Свидетель №1 к ней и изъят
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что 15 сентября 2016 года при пересечении государственной границы Российской Федерации в аэропорту г. Волгограда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Оренбургской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, <данные изъяты>, получает пенсионное обеспечение <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области) и к Управлению Федеральной
установила: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в размере 151 000 рублей (100 000 -сумма оплаты представителя; 1000 рублей- расходы на оплату доверенности и 50 000 рублей- моральный вред) по тем основаниям, что он подал иск к
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ,
у с т а н о в и л а: Г.Е.А. обратилась в суд с административным иском к Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее также - ИФНС по г. Тюмени № 1) о возложении обязанности исключить доход в сумме 913 764,15 рублей из налогооблагаемой базы, выдать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и Дубненскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л а: Мурадов А.Б.о. обратился в суд с иском к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании убытков в сумме 30000 рублей. В обоснование иска указал, что 31 июля 2018 года Костромским областным судом было отменено постановление
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Федерального дорожного агентства (Росавтодор) в его пользу возмещение за земельный участок с кадастровым номером 47:07:0155001:104. изъятый для государственных нужд, в размере 240 700 рублей; взыскать с Федерального
УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба России обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу казны Российской Федерации, в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 107 720,22 рублей. В обоснование требований указано,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Костромской области, ФИО2, ФИО3, требуя взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по долгам ООО «РЕМ.44» 43
