ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Решение № 2-1414/201924И от 24.06.2019 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3077/19 от 24.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Л обратился в суд с иском о взыскании за счет средств казны в его пользу компенсации морального вреда в связи ненадлежащими условиями конвоирования в периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из СИЗО-1 г.Сыктывкара Республики Коми в ИК-23 в пос.Ревда Мурманской
Решение № 2-2544/19 от 20.06.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, ФССП России о
Решение № 2-3506/201918И от 18.06.2019 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонному отделу ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании денежных средств в размере 240 454,50 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что на основании удостоверения КТС № 4 от 20.03.2018 было
Решение № 2-2014/20 от 17.06.2019 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Шахтинский городской суд с иском к отделению по городу Шахты Управления Федерального казначейства РФ по Ростовской области, треть лицо ГУ УПРФ а городе Шахты Ростовской области об установлении факта и возмещении вреда, причиненного органом судебной власти РФ при
Решение № 2-258/19 от 13.06.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 10 000 рублей, выплаченных истцом в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.03.2016 о
Апелляционное определение № 33-3684/19 от 13.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП Р. по Омской области о взыскании ущерба. В обоснование указал, что решением Первомайского районного суда г. Омска с ООО «СК «Сибирь» была взыскана задолженность по заработной плате в пользу работников, в числе которых был
Решение № 2-1403/19 от 10.06.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3516/19 от 06.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, МВД по Республике Коми, Министерству финансов России о признании незаконными действий по проведению оперативно-розыскных мероприятий в виде «Сбора образцов для сравнительного исследования», «Наведения справок», «Исследование предметов
Апелляционное определение № 33-7460/19 от 05.06.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Центральному районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области о компенсации морального вреда.
Решение № 2-2609/19 от 05.06.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации за причиненный моральный вред за незаконное уголовное преследование в порядке реабилитации.
Апелляционное определение № 33-5088/19 от 05.06.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Кузнецова Е.В. обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что периодически на ее банковские карты с 2012 года устанавливался арест. В поступающих на мобильный банк сообщениях указывалось, что списания денежных средств обосновываются задолженностями по исполнительным
Апелляционное определение № 11-202/19 от 05.06.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Хакасия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков за счет средств Казны РФ (солидарно), мотивируя требования тем, что постановлением инспектора ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ был
Апелляционное определение № 11-201/19 от 05.06.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Хакасия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, мотивируя требования тем, что постановлениями инспектора ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной
Апелляционное определение № 33-3670/19 от 04.06.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта причинения вреда его жизни, здоровью, имуществу из-за нарушения части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях реализации его права на эффективную защиту в суде в силу части 1
Решение № 2-332/19 от 03.06.2019 Чудовского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к УФССП РФ по Новгородской области о возмещении ущерба, вызванного неправомерными действиями со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП Чудовского района УФССП РФ по Новгородской области в рамках
Апелляционное определение № 33-5060/19 от 29.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужим денежными средствами. В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате
Апелляционное определение № 33-3712/19 от 28.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 3000 000 рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование исковых требований указал, что в 1991 году в отношении него было возбуждено
Апелляционное определение № 33-8771/19 от 27.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : А.Н. Мифтахова обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального и компенсации морального вреда.
Решение № 2-4725/19 от 23.05.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к и.о. руководителя Администрации Главы РК ФИО3, руководителю Администрации Главы РК ФИО4 о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-3124/19 от 23.05.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, Управлению федерального казначейства по Челябинской области, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области убытки в сумме 280 000 рублей. Также истец просил взыскать в его пользу
Решение № 2-1797/19 от 23.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд и в обоснование исковых требований пояснил, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично и с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
Решение № 2А-760/19 от 22.05.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным иском к Государственной инспекции труда об оспаривании бездействия органа государственной власти, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что состояла в трудовых отношениях в сервисном локомотивном депо
Апелляционное определение № 33-4695/19 от 22.05.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павловский» (далее – МО МВД Р. «Павловский») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями
Определение № 33-1390/19 от 22.05.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Ивановской области о возмещении ущерба в размере 3825916,50 руб. и компенсации морального вреда в размере 500000 руб., причиненных в результате незаконных