У С Т А Н О В И Л А: МВД России обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что решением мирового судьи были удовлетворены исковые требования У.В.Г. к МВД России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями сотрудников
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, начальнику спец. части ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении обязанности по направлению почтовой корреспонденции за счет исправительного учреждения, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме
УСТАНОВИЛ: Первоначально, ФИО4 обратился в Уваровский районный суд с иском к Уваровскому районному суду Тамбовской области о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время судебного заседания Уваровского районного суда Тамбовской области он в зале
у с т а н о в и л а : ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении убытков, указав, что она является опекуном <данные изъяты>(дата) года рождения. Постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что проходит военную службу в войсковой части ... в должности бортового переводчика отделения переводов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Центрального административного округа города Тюмени, Муниципальному казенному учреждению «Тюменское городское имущественное казначейство» о взыскании убытков в размере 322 715 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 марта 2019 года, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 08.04.2019 он отправил письмо в Димитровградский городской суд Ульяновской области, опустив его в почтовый ящик, находящийся в жилой зоне Федерального казенного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором от 24.07.2002 он был осужден к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился от
У С Т А Н О В И Л А: В.А.В. обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области, Министерству финансов Российской Федерации. В обоснование требований указал, что в связи с виновными действиями сотрудников МВД по незаконному изъятию и передаче на хранение технической
установил: ФИО6 обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что на исполнении ОСП № по г. Вологда у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по г. Копейску Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному Казначейству Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного при производстве обыска.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, взыскании компенсации морального вреда.
установил: 30.05.2019 ФИО1 инициировал обращение иском в суд, в котором просит: - установить вину Следственного отдела по городу Белгороду Следственного комитета Российской Федерации по невынесению до 12.05.2019 никакого постановления (о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела) по
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила произвести поворот исполнения исполнительных листов на сумму 42 400 рублей, вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 49 472 рублей 40 копеек,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к Управлению ФССП по Новосибирской области о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, просила (с учетом уточнений) взыскать в возмещение причиненного ущерба 915 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, указав, что является должником по исполнительному производству №-СД (в дальнейшем при перерегистрации №), в рамках которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест
установила: Л обратился в суд с иском о взыскании за счет средств казны в его пользу компенсации морального вреда в связи ненадлежащими условиями конвоирования в периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из СИЗО-1 г.Сыктывкара Республики Коми в ИК-23 в пос.Ревда Мурманской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, ФССП России о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонному отделу ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании денежных средств в размере 240 454,50 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что на основании удостоверения КТС № 4 от 20.03.2018 было
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Шахтинский городской суд с иском к отделению по городу Шахты Управления Федерального казначейства РФ по Ростовской области, треть лицо ГУ УПРФ а городе Шахты Ростовской области об установлении факта и возмещении вреда, причиненного органом судебной власти РФ при
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 10 000 рублей, выплаченных истцом в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.03.2016 о
установила ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП Р. по Омской области о взыскании ущерба. В обоснование указал, что решением Первомайского районного суда г. Омска с ООО «СК «Сибирь» была взыскана задолженность по заработной плате в пользу работников, в числе которых был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
