УСТАНОВИЛ: МВД России от имени Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ФИО5 в судебном порядке были обжалованы действия начальника УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому ФИО1, который состоял в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39, 41 ГПК РФ изменений просит взыскать с Российской Федерации в лице Управления Росреестра по Волгоградской области за счет казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 16 780 рублей и судебные расходы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 11.03.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан, обратился в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением об оформлении патента. 19.03.2019
у с т а н о в и л а: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО, <дата> рождения, ФИО1, <дата> рождения, обратилась к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел России по Республики Татарстан, Управлению Федерального казначейства по
У С Т А Н О В И Л А: Соболь Ю.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению ФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП Ямало-Ненецкого автономного округа, начальнику отдела -
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная таможенная служба (далее – ФТС) обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просила о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 4 094, 01 руб. с ФИО4 и в размере 2 370, 57 руб. с ФИО5
установила: согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2007 №..., выданной филиалом №... Главного бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области (далее - филиал Главного бюро №...) с 14 декабря 2009 года ФИО1 установлена инвалидность ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области о снятии профилактических учетов и взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Смоленской области, Смоленскому областному суду, Заднепровскому районному суду г. Смоленска, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов поСтавропольскому краюо возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании 6 000 0000 руб. компенсации морального вреда, мотивируя тем, что должностным лицом - сотрудником отдела специального учета ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю 02.07.2004 года он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Брянской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее в порядке регресса в пользу Министерства финансов Российской Федерации 1 733 636,77 руб. в счет возмещения ущерба.
у с т а н о в и л : ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Министерству Финансов
УСТАНОВИЛА: истец ООО «ВолгаАвтоГрад» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, Дзержинскому РОСП гор. Волгограда о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > в ОСП Балтийского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области (ныне – ОСП Московского района г.Калининграда
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым требованием к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о взыскании за счет средств Казны РФ убытки в размере 1 820 297 руб. 92 коп.
У С Т А Н О В И Л А : Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к Хариной И.В., Борисовой О.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 час. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. Истец ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 час. был доставлен
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к УФК по КО, отделение по г.Кемерово о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивируют тем, что в период с 2015 по 2018 года в ОП «Ленинский» УМВД РФ по г.Кемерово производились следственные действия по уголовным делам: № и №. ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к Минфину России были удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на время участия в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия истец был помещен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании материального ущерба, наступившего в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, в обоснование заявленных доводов указала,
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Финансовому управлению Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о возложении
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании ничтожным договора об уступке права требования (цессии), в обоснование исковых требований указав, что постановлением администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выделении
