ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-6844/19 от 05.11.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ПАО КБ «УБРиР» обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес, Октябрьскому РОСП г. Уфы У. РФ о РБ о признании бездействия по возврату ошибочно перечисленных денежных средств и не предоставления ответа на жалобы незаконным, взыскании
Апелляционное определение № 2(2)-183/19 от 05.11.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (сокращённое наименование - МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (сокращённое наименование - УМВД России по Оренбургской области),
Решение № 2-7504/19 от 01.11.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В.Ш. ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым
Решение № 2-8679/19 от 31.10.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе по финансовому мониторингу, Межрегиональному Управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Округу, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным действий по включению его в
Решение № 2-3371/19 от 31.10.2019 Копейского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО8 ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО3, ФИО8 ГОСП УФССП по Челябинской области с исковым заявлением о признании действий не законными, взыскании материального ущерба.
Решение № 2-799/19 от 30.10.2019 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ответчику ФКУ ИК-31 о взыскании компенсации морального вреда в размере ********* руб. В обоснование своих требований истец указал, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-31 неоднократно водворялся в ШИЗО, а именно:
Апелляционное определение № 2А-2390/19 от 29.10.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением впоследствии уточненным к УФССП России по Ставропольскому краю о признании неправомерными действий, обязании взыскать денежные средства.
Приговор № 1-197/19 от 25.10.2019 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила: - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием служебного положения (31 эпизод, согласно обвинительного заключения № 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 25, 27, 28,
Решение № 2-3172/19 от 23.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Республике
Решение № 2[1]-1588/19 от 23.10.2019 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд к Бузулукскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по Оренбургской области о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями (бездействием) сотрудников полиции. В обоснование иска указал, что ** ** **** он обратился с заявлением о проведении
Апелляционное определение № 2-2599/19 от 22.10.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском к УФССП России по <адрес> о взыскании убытков в размере 842202 рубля, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с исковым заявлением к ООО «СтройЦентр» в Ленинский районный суд <адрес> о взыскании
Решение № 2-5817/19 от 18.10.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к УФК по Камчатскому краю Министерства финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
Апелляционное определение № 2-1558/19 от 16.10.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее – УФССП России по Волгоградской области) о возмещении ущерба, взыскании компенсации
Апелляционное определение № 2А-1328/19 от 15.10.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Кировский РОСП г.Казани
Апелляционное определение № 2-1967/19 от 15.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4 в интересах несовершеннолетнего сына < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к АМО г.Новороссийск о взыскании морального вреда в сумме 20000 рублей, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02.03.2018 г. суд признал противоречащим
Решение № 2-11112/19 от 10.10.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ЛО МВД России на ст. Ачинск, МВД России о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировал тем, что он органами предварительного расследования обвинялся в совершении
Решение № 2-2104/19 от 10.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица, в размере 500 000 руб.
Апелляционное определение № 33-6531/19 от 09.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице уполномоченных органов о взыскании убытков, компенсации морального вреда вследствие незаконных действий, указав, что в результате длительной волокиты восстановления нарушенных прав, а также в связи с созданием условий по лишению
Решение № 2-2225/19 от 09.10.2019 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 10 января 2019 года он обратился в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду через «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» с
Решение № 3А-447/19 от 08.10.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
Решение № 2-4134/19 от 07.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Пермского края, Волго-Вятскому банку ПАО «Сбербанк России», Центральному банку Российской Федерации, просит взыскать с каждого компенсацию морального вреда по <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины по <данные изъяты> с
Решение № 2-9798/19 от 07.10.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование требований ссылается на то, что более двадцати двух лет он работал на разных должностях в органах внутренних дел. Последний контракт был заключен [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] к данному контракту
Апелляционное определение № 2-1519/19 от 03.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Тверской области, в котором, с учетом заявления об уточнении требований, просил взыскать убытки в размере 67055,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215 руб.
Решение № 2-1201/19 от 03.10.2019 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области с требованием о взыскании убытков за поднаем жилого помещения по адресу: <адрес>, нанимателями которого являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, в размере 216 000 рублей за период
Апелляционное постановление № 22-1664 от 03.10.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: 14 декабря 2016 года в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. 15 марта 2018 года уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием в деянии