установил: истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив его) к ФССП Российской Федерации, УФССП по Ставропольскому краю, ОСП по ВАП по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края, министерству финансов Краснодарского края, управлению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к исполняющей обязанности Бежецкого межрайонного прокурора Логиновой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд иском, в котором просит взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 16500 рублей и убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением Свердловского районного суда гор. Костромы по гражданскому делу № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворено исковое заявление ФИО3, признаны незаконными действия
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ответчику о компенсации морального вреда в связи с его незаконным уголовным преследованием. В обосновании исковых требований указал, что приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 26.10.2017г. он был оправдан по предъявленному
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области, в котором просила взыскать в свою пользу за счет казны Владимирской области, распорядителем которой является Министерство финансов РФ, возмещение судебных расходов по оплате за оказание юридических
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Казне Российской Федерации Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфину РФ), с вышеуказанным иском, указывая на то, что 29 октября 2016 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью *** статьи ***
У С Т А Н О В И Л А: Сухарников В.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области), Ульяновской прокуратуре по надзору за
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивировал тем, что для участия в судебных заседаниях он неоднократно
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Щёкинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - ОСП Щёкинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской
Установил: Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского
УСТАНОВИЛА: В обосновании иска указано, что ФИО1 приказом УФССП России по Иркутской области от 25 августа 2016 года Номер изъят была временно назначена с 29 августа 2016 года на должность федеральной государственной гражданской службы (данные изъяты) отдела судебных приставов по исполнению
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к РФ в лице ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что он обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО18 ущерба. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительным результатов межевания, признании права постоянного (бессрочного пользования) отсутствующим, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24 октября 2013г., а также договору
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Министерству лесного комплекса Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ответчиками допущено нарушение прав
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Костромской области от 18 февраля 2016 г. с ООО «ВодГео 44» в пользу ФИО1 взыскано 2 447 516, 50 руб. – действительная стоимость доли, судебные расходы. 26 марта 2016 г. на основании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненный в результате пожара: 892736 руб. – стоимость
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что его незаконно содержали в металлической клетке в зале судебных заседаний Железнодорожного районного суда <адрес> при рассмотрении уголовного дела в отношении него и просил взыскать компенсацию морального вреда
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД РФ о компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей. Требования мотивировал тем, что следователь, не имея на то законных оснований, уничтожил вещественное доказательство -
установила: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, 17 июня 2019 года обратился в Вологодский городской суд с административным исковым заявлением к управлению Судебного департамента в Вологодской области, привлеченным к участию в деле в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе по финансовому мониторингу, Межрегиональному Управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Округу, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным действий по включению его в перечень
установила: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 обратилась суд первой инстанции с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по адресному отделу судебных приставов адрес УФССП Росси по
