У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что по административному делу № 2а-577/2019 Амурский городской суд неоднократно направлял ему на CD-R материалы указанного дела и протокол судебного заседания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ входящий №, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№,
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что dd/mm/yy он направил обращение № о проверке качества оказания коммунальной услуги в Департамент строительства, ЖКХ и ТЭК КР через систему ГИС ЖКХ. Ответ на обращение был предоставлен только лишь dd/mm/yy В ответе
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей. Требования мотивировал тем, что он участвовал в судебных заседаниях при избрании ему меры пресечения и при рассмотрении дел с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по г.Норильску, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25 февраля 1999 года он был задержан по подозрению в убийстве, доставлен в ГОМ №2 г. Норильска и помещен в камеру для
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 20800 рублей в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что решением мирового судьи с ФССП Росси в пользу ФИО7 взысканы убытки, выразившееся в расходах на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Тамбовской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда, а равно о возложении обязанности по проведению разъяснительной работы с личным составом и начальником ЦАФАП.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Череповцу, Минфину России, МВД России, указав в обоснование, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ причинил Б. побои. Постановлением мирового
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 22.10.2013 между истцом и ООО «Торговый дом «Кирпичный Двор» был заключен договор займа № № и договор залога имущества № № с залогодателем <данные изъяты> на легковой а/м Хундай Гетц, 2004 года выпуска и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с каждого из заявленных им ответчиков – Тобольского почтамта Управления Федеральной почтовой службы Тюменской области, Отделения почтовой связи 626153 города Тобольска компенсации морального вреда по 10000 руб., в обоснование требований указав,
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОРПТО ОП-2 УМВД России по г. Астрахань, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконными действия
у с т а н о в и л а: Руденко А.В. обратилась в суд с иском о возмещении убытков, морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что 08.04.2018 г. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Михайлис С.Э. принято постановление о привлечении истца к административной
у с т а н о в и л а: Федеральная служба судебных приставов России обратилась с иском к Тимофеевой Е.А. о взыскании денежных средств в сумме 190.103 руб. в качестве убытков в порядке регресса ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1081 ГК РФ.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Самары от 22 ноября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М за отсутствием
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>, к ФСИН России, о признании ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> причинителем вреда, принявшим незаконное решение в виде перевода в единое помещение
УСТАНОВИЛА: Режевской городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Режевского городского округа о взыскании убытков, причиненных в связи с обустройством отдельного входа и пандуса в квартире № <данные изъяты>, в сумме 305 406 рублей.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «Управление дорожного хозяйства») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика 5 000000 руб. компенсации морального вреда.
установила: П.М.О. обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения по существу, к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) по не предоставлению ответа на заявление от 30.09.2019 о предоставлении телефонных
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований) о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице ФССП России в порядке регресса ущерба в размере 104 347,68 руб. и 6 490 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице МВД России (от имени казны РФ) обратилась к иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование требований указано, что в ходе следственных действий в рамках расследования уголовного дела, находившегося в производстве у ответчика, была
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю Распоряжения начальника Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обслуживания ГУ МВД России по Пермскому краю об удержании излишне выплаченных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Л отделу Министерства внутренних дел России по г. Октябрьский, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании издержек, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного
