установила: приговором Сыктывкарского городского суда от 03 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к конвойной службе ОМВД России по Троицко-Печорскому району о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 14.06.2018 был взят под стражу и содержался до вынесения приговора 18.07.2018. Неоднократно доставлялся из СИЗО-2 УФСИН России по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба путем возврата 33 390 рублей 66 копеек, перечисленных ПАО «Бинбанк»,
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная таможенная служба обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просила взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 50 000 руб. 00 коп.
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточнив требования по которому просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы ущерб в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Стерлитамакскому району капитана полиции ФИО2 № 18810002160002812809 от 20.09.2016 истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Управлению УФССП России по Краснодарскому краю и Российской Федерации в лице УФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц ОСП по Западному округу г.Краснодара в размере 5 735 534,47 рублей, компенсации морального вреда в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Ленэнерго» о взыскании расходов на оказание юридической помощи в сумме №... руб., расходов на оформление доверенности в сумме №... руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме №... руб., понесенных в ходе рассмотрения дела об
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к У. России по <адрес>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Являясь подозреваемым по уголовному делу, истец <Дата>, <Дата> и <Дата> был помещен в металлическую клетку в Забайкальском районном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5, Российской Федерации в лице ФССП РФ и УФССП по г. Москве о возмещении ущерба в размер 8 112 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., взыскании расходов по
установил: ФИО2 А.Н. обратился в суд с иском к УМВД России по г.Череповцу, Минфину России, указав в обоснование, что постановлением инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ за нарушение пункта 12.7 ПДД, на него наложен штраф в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения которого просил взыскать в его пользу за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации и ФТС России в лице Владивостокской таможни в счет возмещения вреда, причиненного незаконными
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга, в обоснование заявленного иска указав, что с февраля 2016 года по июнь 2017 года являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. За
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.
У С Т А Н О В И Л: 25.03.2010 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в сумме 4 393 руб. 65 коп. в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО2 обратился в
установила: Министерство внутренних дел России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило о взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации материальный ущерб в размере 18 116 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, указав, что в период с 10 декабря 2015 г. по 22 мая 2017 г. он в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела и избранием меры пресечения в виде содержания под стражей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивировал тем, что во время рассмотрения мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска
установила: ФИО1 обратилась с иском к Министерству финансов Иркутской области, Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области о взыскании в счет возмещения причиненного вреда денежных средств в размере 1 144 966 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к МВД России, УМВД России по г.Екатеринбургу о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 августа 2019 года исковые требования удовлетворены в части, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Истимисский сельский совет Ключевского района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей. Требования мотивировал тем, что он участвовал в судебных заседаниях в Свердловском районном суде г. Красноярска в периоды времени: с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 09.08.2019 и взыскать с ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области своевременно невыплаченные денежные
