УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти, в счет возмещения расходов по оплате услуг защитника по делу об административном правонарушении. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к Правительству Республики Бурятия, Министерству спорта и молодежной политики Республики Бурятия об обязании предоставить иное жилое помещение.
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Боровичском, Мошенском, Любытинском, Пестовском и Хвойнинском районах по использованию и охране земель ФИО5 от 19 июля 2019 года, ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного
установил: административный истец ФИО7 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что является стороной исполнительного производства № от 21 декабря 2016 года. Считает, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что 24 сентября 2018 г. он подал в государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Саха (Якутия)» (далее – ГАУ МФЦ)
установил: ФИО1 (далее – истец, педагогический работник, ФИО1) обратилась с исковым заявлением в суд к Министерству образования и науки Удмуртской Республики (далее – ответчик, Министерство, МОиН УР) о взыскании единовременной денежной выплаты, мотивируя свои требования тем, что истец приобрела
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого в связи с невозможностью проживания в квартире <Адрес обезличен>, непредоставлением коммунальной услуги в виде
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым (далее – МВД по РК) о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о взыскании социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения в размере 581 500 руб. за счет иных межбюджетных трансфертов из федерального
у с т а н о в и л : Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту – Минобороны РФ) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, попросив взыскать с него 298 078 руб. 77 коп. В обоснование иска сослалось на то, что ответчик, исполняя обязанности руководителя войсковой части № №, издал
УСТАНОВИЛ: Истец Т.А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 08.06.2020 года) к Межмуниципальному отделу МВД России «Павлово-Посадский», Министерству внутренних дел РФ о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, а именно просил: взыскать солидарно с МВД России
установил: истец ФИО2 обратился в Могочинский районный суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Самарской области о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у него с супругой была запланирована
установила: Обращаясь в суд, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее- ФССП России) просит взыскать с ФИО1 (далее- ФИО1), ФИО2 (далее- ФИО2) денежные средства в порядке регресса в размере 105 819,20 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что 08.02.2017 года сотрудники канцелярии Солнечногорского городского суда Московской области ответчик 2 и ответчик 1 отказали в принятии частной жалобы адвокату Истец,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> - отделу по исполнению особых исполнительных производств об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании денежных средств в размере 149323,41 рублей. Заявленные
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными: – действия (бездействие) руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> (далее – руководитель ВСУ), выразившиеся в неисполнении обязанностей по
УСТАНОВИЛА: обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском, ФИО1 просила взыскать с ГБУ КО «МФЦ Калужской области» в возмещение причиненного ей вреда в результате ненадлежащего исполнения сотрудником своих обязанностей 50 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Федеральная таможенная служба России (далее – ФТС России) обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса ущерб с ответчика ФИО4 – в размере 11 686 руб. 98 коп., с ответчика ФИО5 – 9 531 руб. 41 коп., с ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Правительству Свердловской области о возмещении убытков.В обоснование иска указано, что 24.06.2011 принят Закон Свердловской области № 50-ОЗ «О поддержке граждан,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с настоящим иском к администрации Почепского района Брянской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением административной комиссии при администрации Почепского района Брянской области № № он был привлечен к административной ответственности по ст. 15
УСТАНОВИЛ: Истец Федеральная служба судебных приставов (далее по тексту ФССП России) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик состоит в должности федеральной государственной гражданской службы судебного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту финансов Тюменской области о признать незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возмещении ущерба, процентов за
