У С Т А Н О В И Л А: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 63 939 руб. 00 коп., указывая, что ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением о возмещении с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Думе Новоигирминского городского поселения, Администрации Новоигирминского городского поселения о взыскании убытков, возникших в результате принятого незаконного решения органами местного самоуправления. В обоснование указано, что
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской (далее -УФССП России по Смоленской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 8000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что решением Промышленного районного суда г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» (далее – МО МВД России «Петуховский») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Определением судьи к
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что его многократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставляли в Советский районный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Изолятору временного содержания ОМВД России по г.Нефтекамск РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.07.2017 дознавателем ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в отношении ФИО5 по факту незаконной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 предъявил в суде иск к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 10 мая 2018 года ФИО4 обратился в прокуратуру Красноярского края с заявлением по факту его оскорбления в социальной сети
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивировав эти требования следующими обстоятельствами. Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 02.03.2007 он осужден за совершение преступлений,
установила: Сыраев И.З. обратился в суд с иском к Саксонову Ю.Н., Саксонову С.Н., УФССП России по Ульяновской области, ФССП России о взыскании в солидарном порядке перечисленных и полученных денежных средств в размере 83 509 руб. 95 коп., компенсации морального вреда по 10
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, прокуратуре Санкт-Петербурга, Управлению судебного департамента Санкт-Петербурга о взыскании денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он задержан в качестве подозреваемого. Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года ему избрана мера пресечения в виде содержания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ООО «Интервторресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском к Липецкому отделению №8593/093 ПАО «Сбербанк», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о взыскании ущерба, причиненного неправомерным решением или действием (бездействием) должностного лица. В обоснование требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что с Дата изъята по Дата изъята он содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Иркутска. Дата изъята протоколом Номер изъят он был поставлен на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с административным иском к ФССП России, УФССП России по Калужской области, прокуратуре Калужской области, просил, с учетом последующих уточнений требований, признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ответчиков (в том числе ОСП по
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице в лице ФССП России, УФССП России по Свердловской области, Министерства финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за отказ в принесении официальных извинений за незаконное уголовное преследование, возложении обязанности принести официальные
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП России по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам ФИО2, ФИО3 о взыскании
у с т а н о в и л а: З.О.М. обратилась с иском в суд к Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Тюменской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным взыскания излишне выплаченной заработной платы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ленинградский район о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указал, что без его согласия на принадлежащем ему земельном участке были установлены станции катодной защиты и анодного заземления системы
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств в порядке регресса. Согласно тексту искового заявления истец мотивирует требования тем, что судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Добрянка УФССП России ФИО1 было возбуждено исполнительное производство в отношении
установил: ООО «Палатин» первоначально обратилось в суд с указанным иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании убытков, возмещении ущерба деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти, в счет возмещения расходов по оплате услуг защитника по делу об административном правонарушении. Требования
