У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать в порядке регресса иные данные
У С Т А Н О В И Л А: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации и просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 66 000 руб., судебные расходы
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее по тексту – УФССП России по Ростовской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска на то, что решением Ленинского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за неправомерное бездействие органов власти и его должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО28 (далее также - административный истец) 05 августа 2020 года обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального
установила: ФИО1 обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 350 000 рублей. В обоснование административного иска указала, что в производстве <адрес> районного суда
Установила: ФИО1 обратилась в суд, указав, что на сайте УФССП России по Пермскому краю размещена недостоверная информация об истце, как о должнике по коммунальным услугам за жилую площадь, в виде судебного приказа от 06.07.2018 № **-2018, изданного мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2019 по делу № 2а-7011/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга
установила: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее- ФССП России) обратилась в суд с иском к Г,Е.В. о взыскании материального ущерба.
установил: ФИО6 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что дата он и члены его семьи - ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заранее забронированным и оплаченным билетам должны были
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в регрессном порядке денежные средства в размере 288 050, 47 руб. взысканныеРешением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2019 по делу №
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
установила: 09.07.2018 года инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области в отношении ФИО1 были составлены: - протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому 08.07.2018г. около 8 часов 30 минут ФИО1 у дома № *** по ул.*** в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением заместителя Данковского межрайонного прокурора Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было вынесено постановление о
Установил: Истец ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику Министерству Финансов Российской Федерации и просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 600.000 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л : АО «ФИО1 Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП России по <адрес> с иском о взыскании убытков в размере 485 359,49 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 054 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного в результате содержания в ненадлежащих условиях в конвойных помещениях Центрального и Советского районных судах г. Челябинска.
у с т а н о в и л а: Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обратились в суд с названным иском, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.02.2019 по делу № № с Российской Федерации в лице ФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес>ФИО2 о взыскании ущерба, привлечении к ответственности судебного пристава Калининского РОСП <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 от 12 марта 2018
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.06.2018 с него в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) была взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере основного долга - 75406,27 долларов США,
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФССП России по Республике Карелия по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.09.2019 Балакиревой Е.Л. назначено наказание по (...) в виде штрафа в размере
установил: Бакланов Е.В. обратился в суд с иском к РФ в лице ФСИН России о взыскании убытков, в обоснование иска указал, что 07.04.2018г. в отношении него заместителем начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России Богач Д.В. составлен протокол об административном правонарушении № по ст.19.12 КоАП РФ.
