У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному отделу по г. Сыктывкару, Федеральной службе по финансовому мониторингу России о признании бездействия органов следствия незаконным, возмещении ущерба в размере 50 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 в период с 13 апреля 2017 года по дату рассмотрения спора по существу, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере №. В обоснование иска указал, что Приговором Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения
Установил: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением оспаривая действия (бездействия) администрации Федерального казенного учреждения «Исполнительная колония № Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по ХК) в части отказа
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная таможенная служба обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО6, в котором просила взыскать в порядке регресса материальный ущерб с каждого из ответчиков в размере 1 611 234,86 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 6517086 рублей, процентов за пользование чужими средствами с суммы убытков, подлежащих взысканию начиная с 16 января 2020 года по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27586 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального Казначейства Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного органами государственной власти, мотивируя тем, что Кировским районным судом
установила: ФИО1, отбывавший наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области (далее - ГУФСИН России по Свердловской области),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 06.06.2019г. на имя врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 истцом было подано заявление с просьбой удостоверить выданную им на имя ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование ФИО3», соответчику Командующему Центральным военным округом ФИО1, с участим третьего лица не заявляющего
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2017 по делу №А № по иску ООО «Айсберг и К» с Российской Федерации в лице ФССП России взысканы убытки в сумме 85 632,55 рублей,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2, <данные изъяты> ОСП УФССП по <адрес> ФИО3, УФССП России по Ростовской области, о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в ходе проведения
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа города Омска от 01.04.2010 по делу № 2-451/2010 разрешены по существу исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее - УМВД России по <адрес>), просил признать заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, утвержденное начальником ОГИБДД УМВД России по
установил: ФИО1 (далее – истец, педагогический работник, ФИО1) обратилась с исковым заявлением в суд к Министерству образования и науки Удмуртской Республики (далее – ответчик, Министерство, МОиН УР) о взыскании единовременной денежной выплаты, мотивируя свои требования тем, что с 2017 года истец
УСТАНОВИЛА: ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФССП России за счет
у с т а н о в и л а: Панфилов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 29 по Республике Башкортостан о привлечении к ответственности за бездействие, возмещении морального вреда. В обосновании своих требований он ссылается на то, что 29 августа 2019 года и 30 октября 2019 года им направлены в
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, а также взыскании в ее пользу компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое закончилось
установила: Министерство внутренних дел России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, сославшись в обоснование требований на результаты проведенной 07.03.2018 г. отделением организации дознания УТ МВД России по ДФО служебной проверки по факту нарушений ч. 1, 2 ст.
установил: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в обоснование которого указала, что 28.08.2018 в Кировском РОСП г. Екатеринбурга в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании алиментов в пользу истца, начиная с 23.01.2018 по
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» (далее - ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО2 о
установил: ФИО1 обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Тверскому районному суду <адрес> и Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий суда незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
