установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФССП России в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Указывая что, ФИО2 с 06.11.2014г. по 31.05.2020г. состояла на государственной службе в должности судебного
у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), обратившись в суд с иском, просила взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Российской Федерации в лице МВД России возмещение ущерба в сумме 57 674 руб. в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, следственному отделу по городу Дальнереченск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, требуя возмещения
установила: ФИО1 обратился к Министерству финансов РФ с требованием о компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 30.06.2019 года постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края был заключен под стражу сроком на два месяца, т.е. до 27.08.2019 года включительно. В период
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, уточненными в период рассмотрения спора, в обоснование которых указал, что решением Центрального районного суда гор. Калининграда от 23.01.2019 г. в пользу ФИО6 с ФССП России за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба судебных приставов РФ обратилась в суд с иском к Зайцевой С.А. о возмещении ущерба в размере 48 000 рублей в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что в рамках исполнительного производства № 23400/16/33002-ИП, возбужденного 16.05.2016
УСТАНОВИЛ: Б.С.С., Г.О.И., Г.Е.В., Г.Р.В., Д.Е.А., К.Т.В., Л.В.А., Л.А.С., Л.А.Г., Л.А.А., М.Л.А., И.Т.Ф., П.В.И., Ш.С.А. (далее - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г.Владимир в лице администрации г. Владимира (далее - ответчик) о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л: УФССП России по Амурской области обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от 28.11.2018 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4: с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны
установил: ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому
установил: ФССП России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 26.03.2018 по делу № 2-54/2018 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской
установила: ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Самарскому областному суду о компенсации морального вреда, причиненного отказом в предоставлении процессуальных документов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России), о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 664 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что является взыскателем
у становил: Истец Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым в котором просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать незаконными действия (бездействие), выразившееся в непредоставлении в собственность бесплатного земельного участка для индивидуального жилищного строительства, находящегося в собственности муниципального образования «город
УСТАНОВИЛА: ООО «ТрансАгентСервис» обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице УФССП России по Красноярскому краю о возмещении вреда, взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы Судебных приставов России, Главному Управлению Федерльной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании убытков в размере 894201 рублей, расходов по уплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 сообщил заведомо ложные сведения ФИО3- представителю фирмы *** о якобы совершенном им преступлении по ч.3 ст.146 УК РФ –нарушение авторских прав в виде сбыта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконными действия ответчика УМВД России по г. Челябинску по организации перевозок истца с использованием спецавтомобилей, воздержаться от перевозки истца с использованием спецавтомобилей, кроме того, ФИО1 просила взыскать
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия оператора обработки персональных данных УМВД по г. Белгороду по нарушению порядка обработки персональной информации о нем, а именно передача ее третьим лицам в письменной форме на бумажках, не
УСТАНОВИЛ: 26 ноября 2020 года в Навашинский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к председателю Территориальной избирательной комиссии городского округа Навашинский Нижегородской области, исполняющей полномочия избирательной комиссии муниципального
УСТАНОВИЛ: МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к Астаховой Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ... г. Кировским районным судом <...> рассмотрен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Свердловскому районному суду г. Красноярска о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировал тем, что доставлялся в Свердловский районный суд г. Красноярска
установила: Семенихин П.Н. обратился в суд с иском к УМВД России пог. Екатеринбургу о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, расходов.
