УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес (далее по тексту — УФССП по Адрес) №-к от Дата назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя Свердловского
установил: ФИО2 обратился в суд, просит признать незаконным решение конкурсной комиссии на замещение вакантной должности государственной гражданской службы начальника отдела организационной, кадровой и юридической работы Министерства физической культуры и спорта Забайкальского края; взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Новороссийскому ГО УФССП России по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. В обоснование своих требований указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем Новороссийского
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 01.12.2016 был удовлетворен его иск к Управлению Росимущества по Калининградской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ Финансовой управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд о взыскании с казны Российской Федерации 4 780 000 рублей в счет возмещения убытков, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а: Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что во время проведения судебных разбирательств по уголовному делу, рассматриваемому в Вятскополянском районном суде Кировской области в период с <дата>. по
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УФССП России по Забайкальскому краю № ответчик принята на должность <данные изъяты>, с нею заключен служебный контракт. На основании приказа УФССП России по Забайкальскому краю №
у с т а н о в и л: Б-ны обратились в суд с требованиями о признании незаконным изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ[суммы изъяты] решения об отказе в предоставлении им социальной выплаты, возложении на ответчика обязанности предоставить выплату.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УФССП России по Забайкальскому краю № ответчик принята на должность <данные изъяты>, с нею заключен служебный контракт. Фамилия ответчика с ФИО2 изменена на ФИО1 в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий следователя прокуратуры. В обоснование требований указал, что приговором Кировского областного суда от
у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы России обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указала, что решением Арбитражного суда РСО- Алания от 15.10.2018 удовлетворены требования
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о взыскании 884 727,90руб. и судебных расходов по оплате госпошлины – 12047руб.
у с т а н о в и л: Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России) обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу казны Российской Федерации в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 37097,83 руб., с ФИО3 – в
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что вступившими в законную силу решениям суда установлены факты нарушения ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, в котором он отбывает наказание, его права на переписку. Данные нарушения вызвали у него тревогу и беспокойство на протяжении длительного
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ФССП России за счет казны
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы К.Н.В., К.Т.Н., К.В.А., обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Полюстровского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г.
установила: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору Дивеевского района Нижегородской области по пожарному надзору ФИО2, указав, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
установил: Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил (л.д. 231), к ответчику, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям (Россельхознадзор) о взыскании убытков, компенсации морального
установил: МВД России, действующее от имени Российской Федерации, чьи интересы представляет ГУ МВД России по Волгоградской области, обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю) об оспаривании решений, действий (бездействия), взыскании денежной компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконными действий администрации <адрес>, выразившихся в отказе от предоставления муниципальной услуги по предоставлению информации о деятельности органов местного
установила: административный истец ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области в котором просил взыскать компенсацию морального
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к Ведомству по управлению государственной гражданской службы Ростовской области о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в сентябре – ноябре 2019 года в Правительстве Ростовской
УСТАНОВИЛА: Молоков С.А. обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Алтайскому краю о взыскании убытков в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1 100 руб.
