у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к указанным финансовым органам с требованием о возмещении убытков, связанных с оплатой юридической помощи - в размере 14 000 рублей, почтовых расходов - в размере 451 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и возмещении
установила: 30 апреля 2019 года ФИО1 обратился в Торопецкий районный суд Тверской области с административным иском к главе администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области ФИО2 (далее – глава администрации поселения).
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Управлению Росреестра по СО, СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по г.Новому Уренгою, МВД России, Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по ЯНАО с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Новокузнецкому городскому Совету народных депутатов о признании действия (бездействия) незаконным, об оспаривании заключения о результатах публичных слушаний и взыскании компенсации морального вреда и просил признать незаконными действия по
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконными бездействий административного ответчика, выразившихся в
установил: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам
установил: Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к Рыкову А.С., Черемных А.С. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решение Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по делу № А40-244292/2016 исковые требования ООО «Зетта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года и просил отменить указанное определение, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с названным иском, указав, что АНО «ЛСЭО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации ущерба на общую сумму 714 661, 32
установил: ООО «ЧОП «Русский Медведь М» обратилось в суд с исковыми требованиями к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в Арбитражный суд г. Москвы подан иск ... к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков в размере 1 411 461 рублей, 60 000 рублей расходов по экспертизе.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере ЗПП и благополучия человека по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ПНГ обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Советск-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю ПСВ, выразившиеся повторном удержании денежных средств в размере 5000 рублей, а также бездействия
УСТАНОВИЛ: ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ООО «Базис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее по тексту – УФССП России по Ростовской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска на то, что определением Советского районного суда
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфину РФ) с вышеуказанным иском на том основании, что он является собственником акции АК «********» (ЗАО), которую 27 декабря 2007 года купил у К. за .......... руб. 21 октября 2008 года, получив выписку из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» о взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «ОП «УСБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления
У С Т А Н О В И Л: ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасносити-1» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области, с учетом уточненных требований, о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по г. Копейску Челябинской области (далее - ОМВД России по г. Копейску), Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 93 000 рублей.
установил: истец обратился в суд с требованиями признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по списанию денежных средств со счета истца, обязании вернуть денежную сумму, компенсации за счет казны РФ морального вреда, указав в обоснование, с учетом уточнений, что ДД.ММ.ГГГГ с
У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту, КПК «Содействие») обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Каслинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного
