УСТАНОВИЛ Федеральная служба судебных приставов в лице УФССП России по <адрес> в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса солидарно 10 800 000 руб.
у с т а н о в и л Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.11.2019г с ФССП России за счет казны РФ в пользу <данные изъяты> в жилище
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд Ульяновской области с исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2 об исключении с сайта информации об
установил: ФИО3, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании условий о договорной подсудности обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО5 о взыскании ( с учетом уточнений ) по основаниям ст.ст. 614,
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года по гражданскому делу № 2-172/2021 ФИО4 отказано в удовлетворении иска к РФ в лице Федеральной таможенной службы России, Балтийской таможне об обязании освободить от уплаты таможенных платежей, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 с учетом уточненных требований, указано, что она является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2887 кв.м, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее по тексту – УФССП России по Ростовской области) обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска на то, что согласно выписке из приказа Управления
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Набережные Челны, о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержанияв размере 1000 000 рублей, указывая, что 26 октября 2016 года он был задержан по подозрению в совершении уголовного преступления. ... года
УСТАНОВИЛ: ООО «СИММЕТРИЯ» обратилось с иском к ООО «Строительная Компания «ГражданСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности и возмещении ущерба по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее – Минфин РФ) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: Курцев Дмитрий Юрьевич (далее – Курцев Д.Ю., истец) обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новосибирской области (далее – ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской
у с т а н о в и л а: Валеев Ф.З. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и взыскании имущественного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем,
У С Т А Н О В И Л: Учереждение... обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что с 23.04.2014 года по 12.10.2020 года ответчик был трудоустроен в Учереждение... в должности .... На основании приказа Учереждение... от 11.06.2020 года № проведена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области, указывая, что < Дата > инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Первый брокер» (далее – ООО «Ломбард «Первый брокер») обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления министерства внутренних дел России по Орловской области (далее – УМВД России по Орловской области) о взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, в обоснование заявленных требований указав, что в период с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась с настоящим иском к ответчику, в обосновании которого указала, что заочным решением Дзержинского городского суда ФИО5[адрес] от 20.01.2015г. исковые требования ОАО «ДВК» удовлетворены, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате
установила: Федеральная таможенная служба обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, в котором просила взыскать в порядке регресса материальный ущерб с каждого из ответчиков в размере 1611234,86 руб.
у с т а н о в и л а: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Владивостоку о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указав, что постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.11.2018 года удовлетворена жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, указывая, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. Он не трудоустроен, доходов не имеет. 05.12.2017 его мать ФИО4 перечислила на его лицевой счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Территориальному отделу Управления Федерального казначейства по Мурманской области в городе Апатиты о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ноябре 2020 года ЭКЦ УМВД России по Брянской области утвердил незаконное заключение эксперта № 4891э по результатам лингвистической экспертизы по клевете. Истец полагает, что данное экспертное заключение не соответствует
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 325 000 руб.,
