ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Решение № 2-1015/2021ПУБЛИКОВА от 22.07.2021 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска к ответчику с иском о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в отношении истца, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2 было возбуждено исполнительное
Решение № 22И от 22.07.2021 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Смольнинского района Санкт-Петербурга о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2А-342/2021 от 21.07.2021 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Управления судебного департамента в Красноярском крае, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда и присуждении
Решение № 2-3496/2021 от 19.07.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Индивидуальный предприниматель Салтанов НМ обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании обращения в Государственную инспекцию труда Забайкальского края его работника Габдулганиевой Ю.И., с жалобой о нарушении трудовых прав со стороны
Апелляционное определение № 33АП-2078/2021 от 16.07.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 24 ноября 2020 года он обратился в адрес прокурора Амурской области и МВД РФ с жалобами, в которых указал на незаконность действий и бездействия прокуратуры, следственных органов и органов дознания по материалу,
Апелляционное определение № 2-476/20 от 15.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России», ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО (далее - СИЗО-1, ФКУ СИЗО-1), ФСИН России, после уточнения исковых требований (л.д. 188) просил признать недоставку и невручение в установленный законом срок подписного издания «Новая газета» за
Решение № 2-2155/2021 от 15.07.2021 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: О.М. ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о взыскании ущерба размере ... руб.
Апелляционное определение № 33-13315/2021 от 15.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная таможенная служба обратилась (далее - ФТС России) в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просила взыскать с ФИО5 в пользу казны Российской Федерации в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 37 097 рублей 83 копеек, с
Решение № 2-888/2021 от 15.07.2021 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Перевозкин 24» обратилось в суд с иском к межмуниципальному отделу МВД России «Ковровский», УМВД РФ по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, в котором просит взыскать с
Апелляционное определение № 2-82/2021 от 14.07.2021 Омского областного суда (Омская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокурору Любинского района Полещуку Н.А. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <...> и.о. прокурора Любинского района Байер П.А. направил председателю Совета Красноярского городского
Апелляционное определение № 2-127/2021УИД220029-01-2021-000015-84 от 14.07.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Кулундинский» и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда в размере 100 000
Апелляционное определение № 33-10307/2021 от 13.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: МВД России от имени Российской Федерации обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ответчик с 18.07.2017 проходит службу в МО МВД России «Серовский» в должности специалиста-эксперта по вопросам миграции. Решением Серовского районного суда Свердловской области от
Апелляционное определение № 33АП-2198/2021 от 12.07.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 18 июля 2018 года между истцом и Ф.И.О.12 заключен договор купли- продажи автомобиля марки Mitsubishi Grandis, 2003 года выпуска, кузов <номер>, двигатель <номер>, цвет белый, паспорт транспортного средства №
Апелляционное определение № 2-154/14-2021 от 08.07.2021 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате бездействий судебного пристава – исполнителя,
Решение № 3А-236/2021 от 08.07.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО67 обратилась в Челябинский областной суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Челябинской области, Отделу полиции № 5 Центрального района г. Челябинска о присуждении ей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
Апелляционное определение № 33-5309/2021 от 08.07.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 в лице своего представителя ФИО7 предъявил иск к Муниципальному образованию городской округ Алушта Республики Крым в лице Финансового Управления Администрации гор Алушта Республики Крым, комиссии по восстановлению прав
Решение № 2-1555/2021 от 08.07.2021 Ковровского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: 26.05.2020 ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила обязать главу п. Мелехово Ковровского района ФИО2 дать обоснованный ответ на вопросы в обращении от 27.03.2020 № 306-05-06 (№ 235605 от 18.03.2020, ОГ-09-2571 от
Решение № 2-3635/2021 от 07.07.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ направила в Центральный районный суд г. Барнаула волеизъявление в апелляционном порядке, получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ о недостатках обращения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через
Апелляционное определение № 33-2505/21 от 07.07.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в лице Управления судебного департамента в Удмуртской Республике, Министерству
Решение № 2-1496/2021 от 07.07.2021 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с 1982 года проживал и работал в районах Крайнего Севера в , а с 1985 г. с семьей проживал по адресу: -2. Работал на прииске «Экспериментальный», который располагался на территории поселка Беличан. ФИО1 имеет стаж
Определение № 88-10391/2021 от 06.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Курагинского районного Красноярского края (далее – Администрация) о признании незаконным постановления, прекращении права собственности и возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование требований истицей указано, что она
Решение № 2-6569/2021 от 06.07.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 13 октября 2020г. приговором суда он приговорен к 1 г. 06 мес. лишения свободы. 09 марта 2021г. Девятым кассационным судом общей юрисдикции определено освободить его из-под стражи.
Апелляционное определение № 2-4939/20 от 01.07.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России).
Решение № 2А-356/2021 от 29.06.2021 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований в административном исковом заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он отбывает наказание в ФКУИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику
Апелляционное определение № 2-1002/20 от 29.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.