УСТАНОВИЛА: 16 марта 2021 года ФИО1 предъявил к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Федеральной службе судебных приставов, Козельскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области иск о взыскании с
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Пограничному Управлению ФСБ России по Калининградской области, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что с 24.09.2010 года по 29.11.2019 года он проходил службу по контракту в в/ч 2055. Был уволен в запас Вооруженных Сил Российской
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса солидарно материального ущерба в размере 107 302 рублей 84 копеек, указав на то, что ответчики, будучи судебными приставами-исполнителями, допустили
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ряжский районный суд Рязанской области суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития и труда Астраханской области о возложении обязанности произвести перерасчет социальных выплат с 25 декабря 2019 года, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование своих требовании, указав,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с уточненным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с о взыскании в свою пользу убытков в размере 143000 руб.; компенсации морального вреда в размере 4 000 руб.; судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он является стороной в исполнительном производстве Номер от 15.05.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ВС Номер , выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ответчикам и, ссылаясь на ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ, просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, причинённого ему незаконными действиями Прокуратуры города Когалыма, указав в обоснование заявленных требований, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и МВД России, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного незаконным бездействием должностных лиц ОМВД Росси по Ленинградскому району г. Калининграда по
установила: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 583345 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ГУ ФССП по Свердловской области обратилось в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ФИО1 назначена на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава в Екатеринбургский
установил: ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании за счет средств казны России денежной компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. Требования мотивированы тем, что в периоды времени с 09.07.2003 по декабрь 2004 года истец находился под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области (далее УФК по Челябинской области) о взыскании убытков и компенсации морального вреда. С учетом уточнения просил взыскать солидарно с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 235971, 34 руб., 80000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ( на момент заключения договора - индивидуальным предпринимателем) и Республиканским
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, прокуратуре Ульяновской области, генеральной прокуратуре Российской Федерации,
у с т а н о в и л: С.Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы с иском к УМВД России по Костромской области, УМВД России по г. Костроме, Федеральному казначейству РФ, Управлению Федерального казначейства по Костромской области, участковому
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО10 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО11, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. В обоснование иска указал, что постановлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее по тексту - ООО «Фаворит»), УФССП России по Челябинской области, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о возмещении ущерба в размере
У С Т А Н О В И Л А: Сандуляк А.И. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО и просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в его пользу сумму убытков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к заместителю главы администрации Александровского района Владимирской области по жилищно-коммунальному хозяйству и жизнеобеспечению ФИО2 о признании ответов на обращения необоснованными, порочащими ее честь и достоинство, принятии неиспользованных
У С Т А Н О В И Л А : Финогенов Е.В. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Фрунзенскому РОСП г.Иваново, УФССП России по Ивановской области, Российской Федерации в лице ФССП России о снятии ареста с расчетных счетов и разблокировании банковских карт в ПАО Банк «Открытие»- дебетовая карта <данные изъяты>, дебетовая карта
УСТАНОВИЛ: Взыскателем указано, что 10.02.2021 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Павловского РОСП исполнительные листы ФС 025832470, ФС 025832471 (ИП 39402640378112, 39402640378020) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанные
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 18000 руб. 00 коп. в равных долях, то есть по 6000 руб.00 коп. с каждого.
