установил: 19 июля 2021 года ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование своих требований указал, что 14 января 2021 года в адрес Хамовнического районного суда г. Москвы им
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу <адрес> из которой его и других солдат возили на объекты, где истец работал, и где ему начисляли заработную плату, но на руки ее не выдавали. По окончанию
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч. <данные
установила: в вышеназванном иске истец ФИО1 просила о взыскании с ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга убытков в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме 21 100 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Черняховский», Министерству финансов Российской Федерации, указав, что с 13 мая 2020 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 <данные изъяты>. В августе 2020 года к нему трижды приезжала старший следователь СО МО МВД России «Черняховский» ФИО2 и
у с т а н о в и л а : Башинский П.Ю. обратился в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании незаконным возврата без рассмотрения заявлений о расторжении договора аренды земельного участка от 13.05.2019 г. № 19Ц2304 и предоставлении земельного
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к УФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействие), взыскании компенсации вреда за ненадлежащее содержание под стражей с Российской Федерации за счет казны в размере 10 000 руб. В обоснование иска
установила: УФССП России по Ленинградской области обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы ФИО1 в возмещение вреда в порядке регресса 33 703,81 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, в котором просил компенсацию морального вреда, указав в обоснование на незаконное уголовное преследование.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ КК «Центр занятости населения г. Краснодара», ООО «Волга-Днепр Техникс Москва» о признании права на получение среднемесячного заработка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - судебный пристав - исполнитель ОСП по г.
установил: ООО «УралСпецАвто» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Челябинской области о присуждении компенсации в размере 2 000 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (л.д. 20).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга (далее по тексту Управление), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причинённых незаконным привлечением к административной ответственности.
установил: Истец Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, МВД РФ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик №1, работник, ФИО1), ФИО2 (далее – ответчик № 2, работник, ФИО2) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, Управлению Судебного департамента в Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2018 им по договору купли-продажи был куплен автомобиль КИА СПОРТЕЙДЖ (JA 5635) <данные изъяты>.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония №» ГУ ФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское», отделу полиции №
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указывая, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО6 принята на государственную гражданскую службу в Управление
установила: в обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 19.11.2019 по административному делу Номер изъят признано незаконным бездействие Министерства образования Иркутской области, выразившееся в нарушении срока ответа на обращение объединения
установил: прокурор Целинного района, действуя в интересах Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Администрацией Целинного районного муниципального образования РК (далее Администрация Целинного РМО РК) и ООО
установила: ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-5) по приговору Иркутского областного суда от <ДАТА>, обратился в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о возмещении материального ущерба (упущенная выгода) в размере 1 127 000 руб., судебных расходов.
установила: Прокурор города Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «город Оренбург», обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Малышевой Т.С., Палагину А.С., Корневу Д.Н., Золотухину В.С., Антифееву А.В., Чуфистову С.В., Тарасову И.И.,
