у с т а н о в и л а: ФТС России обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации ущерб в порядке регресса в размере 196 437,71 руб., ссылаясь на то, что решением Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о взыскании убытков в сумме 1779758,24руб., расходов по госпошлине в сумме 17099руб., судебных издержек в сумме 20000руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15:40 он припарковал автомобиль под знаком 3.27 «Остановка и стоянка запрещена» по адресу , вследствие чего автомобиль истца был погружен на эвакуатор.
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к КГКУ «Региональное жилищное управление» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 952 710 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошла кража груза, принадлежащего ООО «ТЭЛК «Логичный выбор» ОГРН № в котором директором и единственным учредителем был истец.
УСТАНОВИЛА: ООО «Вятский лес» обратилось в суд с иском к Министерству Финансов РФ, УМВД России по г. Кирову, МВД РФ о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 20.01.2020 г. СУ УМВД России по г. Кирову в отношении И.С.А., П.В.А. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуре Свердловской области, прокуратуре города Каменска-Уральского о взыскании компенсации морального вреда.
установил: определением Московского городского суда от 24 августа 2021 года возвращено административное исковое заявление ФИО6 А. В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установила: ФИО3 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о взыскании за счет казны Российской Федерации с Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Солнечногорск Московской области денежных средств в счет
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к начальнику Кисловодского городского отдела службы судебных приставов исполнителей ФИО1 и бывшему судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: истец обратился к мировому судье Санкт-Петербурга судебного участка № с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации убытки в размере 49570 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 688 рублей, судебные расходы на
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в Советский районный суд города Краснодара с иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной Службы судебных приставов России, отделу судебных приставов по Центральному округу города Краснодара УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая от имени и в интересах собственников жилых помещений с индивидуальным отоплением в многоквартирном жилом доме обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ГУП СК «Краевой энергетический комплекс» о компенсации имущественного и морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании убытков в размере 30 000,00 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Белгородской области, УМВД России по городу Старому Осколу о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России компенсации морального вреда в сумме 100 000 000 рублей. В обоснование требований ссылался на волокиту и ограничения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50.000 руб.
установила: ФИО3 обратился с иском к МВД России, ГУ МВД России по Ставропольскому краю о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда (л.д. 3-8).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Артемовского городского округа в лице управления жизнеобеспечения и благоустройства администрации, в обоснование которых указал о своем обращении <дата> с заявлением к главе администрации Артемовского городского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным бездействия ответчика, обязании осуществить перерасчет пенсии с учетом включения всех периодов трудовой
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от дата, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по делу №а-4858/2019 от
у с т а н о в и л а: Решением Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 – в её пользу с Российской Федерации в лице ФССП России за счёт Казны Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 75 823 руб.99 коп. - в счёт возмещения вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» Республики Татарстан о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., принятии в отношении сотрудников МУ «Палата имущественных и земельных отношений
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Администрации <адрес> Московской области с вышеуказанным иском со следующими исковыми требованиями: признать незаконным решение об эвакуации (перемещении) транспортного средства DODGE GRAND CARAVAN темно-синего цвета, регистрационный знак №, принятое
