УСТАНОВИЛА: А.Е.В.обратилась в суд с иском по тем основаниям, что29.10.2019 при прохождении пограничного контроляв аэропорту«Шереметьево» г. Химки Московской области ей было отказано в пересечении границы Российской Федерации в связи с решениемУправления Федеральной службы судебных приставов по
установила: ФИО2 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Минфину Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области о взыскании расходов по оплате юридических услуг по соглашению
установила: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах истца с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> от <Дата>№ ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес> переданы
установила: Сергиенко В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Белгороду (далее также УМВД России по г. Белгороду), ссылаясь на нарушение его прав с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О
установила: ООО «СИММЕТРИЯ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между истцом ООО «СИММЕТРИЯ» (Арендодатель) и ответчиком ООО «Строительная Компания ГражданСтрой» (Арендатор) заключён договор аренды оборудования от <дата> №<№>. Также, между истцом
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Мурманской таможне о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий таможенного органа.
установила: ФИО1, является осужденным к пожизненному лишению свободы в соответствии с приговором апелляционного суда Донецкой области 25.04.2003 по ст.ст.115 ч.2 п.1,6,12 ст.187 ч.4, ст.187 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 УК Украины. В период проведения процедуры экстрадиции в 2009 году временно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше, просила взыскать с ответчика расходы в размере 142363 рубля, расходы по оценке в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4242 рублей 26 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности.
установила: ФИО3 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВО СПбГУ ГА о признании отчисления незаконным, восстановлении в качестве обучающегося в образовательном учреждении, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
установила: ФИО1 признан виновными в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
УСТАНОВИЛ: Ввиду признания арбитражным судом <адрес>ФИО1 банкротом, в ходе проведения процедуры реализации имущества, финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, был выявлен факт того, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного по поводу взыскания с ФИО1 в пользу конкурсного
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил суд Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО7 в пользу Федеральной службы судебных приставов России убытки в порядке регресса в размере 3 594 175,50 руб.
установила: ФССП России в лице представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по
У С Т А Н О В И Л: Международное общественное движение «Общественный контроль правопорядка» (далее МОД ОКП), в лице председателя данного общественного движения – ФИО6, обратилось с иском в суд к ответчикам с требованиями о взыскании суммы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» (далее – ГАУ «УМФЦ Кузбасса») о признании незаконным увольнения, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда, причинение которого обосновал тем, что с октября 2014 года по январь 2018 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, предметом которого являются следующие требования истца (с учетом принятого судом к рассмотрению заявления об изменении предмета иска):
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке регресса в размере 250 300,00 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, указав, что на основании его заявления от 15 января 2019 года (КУСП № 1379) проводится проверка по факту действий со стороны должностных лиц ТСЖ <данные изъяты> в виде присвоения и растраты
установила: Федеральная служба судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов в лице России по (адрес) (далее – УФССП России по (адрес)) обратилась в Железнодорожный районный суд (адрес) с указанным иском. В его обоснование она указала, что вступившим в законную силу
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации убытки в
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к бывшему сотруднику судебному приставу-исполнителю Погарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о возмещении в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Ростовской области, ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в лице начальника отдела дознания ФИО, дознавателя отдела дознания ФИО, Отделению № 3 ОУР по г. Ростову-на-Дону в лице майора
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А03-16337/2019 с Российской Федерации в лице Федеральной
