установил: Определением специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности отказано
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.06.2019 г. административное исковое заявление ФИО3 было оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: Истец – ФСИН России обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса с должностного лица, причиненного принятием неправомерного решения, мотивируя тем, что постановлением начальника ГУ ЮУ-323/Т-1 УИН Минюста России по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Щёлково Московской области в лице Администрации городского округа Щёлково Московской области, к муниципальному образованию городской округ
установил: решением Пресненского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года, вступившим в законную силу, удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к ООО «Столичный Доходный Дом» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в пользу ФИО1 взысканы
у с т а н о в и л а: Панарин В.Н. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 27.12.2019 года между ним и Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области заключен договор аренды земельного участка площадью 999 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации недополученных ежемесячных денежных выплат в размере 370 344 рубля,
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд, просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области возмещение убытков в размере 325 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Республики Крым в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым о возмещении убытков (упущенной выгоды) и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Управления Судебного департамента в Красноярском крае, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда и присуждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.02.2018 г. были удовлетворены его исковые требования об освобождении от исполнительского сбора в размере 1657536,79 руб. Решение суда
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к РФ в лице ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Красноярскому краевому суду, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил:
УСТАНОВИЛ: 28 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» в лице Чусовского межрайонного филиала, ГУ МВД России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ, о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 4 250 000 рублей. В административном исковом заявлении ФИО1 указал, что он ранее отбывал
установил: Прокурор Поспелихинского района Алтайского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Поспелихинскому и Новичихинскому районам», просил взыскать с ответчика в пользу материального истца ФИО1 сумму в размере 2 000 рублей за счет средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и Еланскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское», МВД РФ в обоснование которого указал, что 31.01.2021 был задержан сотрудниками полиции. Оснований задержания истцу не пояснили, сотрудники полиции не представились. По приезду в ОП-4 у истца были
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к Т.Н.А,, Н.Е.И. о взыскании суммы в порядке регресса, в котором просила взыскать с Т.Н.А,, Н.Е.И. в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) Управления судебного департамента в Красноярском крае, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда и присуждении
установил: В суд обратилась ФИО2 с названным иском, в обоснование требований указав, что постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.01.2020 в отношении нее, как должностного лица, было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 20
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ОМВД России по ФИО9 г. Калининграда и МВД России, о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, причиненного незаконным бездействием должностных лиц ОМВД Росси по ФИО10 г. Калининграда по рассмотрению его обращения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Челябинской области, Судебному департаменту при Верховном Суда Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: 16 марта 2021 года ФИО1 предъявил к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Федеральной службе судебных приставов, Козельскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области иск о взыскании с
