установил: ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое закончилось
установила: Министерство внутренних дел России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, сославшись в обоснование требований на результаты проведенной 07.03.2018 г. отделением организации дознания УТ МВД России по ДФО служебной проверки по факту нарушений ч. 1, 2 ст.
установил: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в обоснование которого указала, что 28.08.2018 в Кировском РОСП г. Екатеринбурга в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании алиментов в пользу истца, начиная с 23.01.2018 по
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю» (далее - ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО2 о
установил: ФИО1 обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Тверскому районному суду <адрес> и Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий суда незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФССП России обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (до регистрации брака – ФИО22) А.С., в котором указала, что решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ФССП России в пользу М.. был взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Чеховскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению ФССП по Московской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании бездействия должностных лиц Чеховского РОСП, заключающегося в
у с т а н о в и л а: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (далее - ФКУ ИК-6
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению УФССП России по <адрес> и Российской Федерации в лице УФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием должностных лиц ОСП по <адрес> в размере 5 735 534,47 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области ФИО10, в котором просит прекратить исполнительное производство № от 27.11.2019г., по взысканию ущерба, причинённого преступлением физическим и юридическим
установил: ФИО5 обратился с иском в суд к УФССП России по Ярославской области, ФССП России, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 687 рублей, материальный ущерб в размере 174 334 рубля 01 копейки за счет казны
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г.Череповцу, Минфину России, МВД России, указав в обоснование, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФССП России, УФССП России по ЯНАО о возмещении ущерба, причинённого незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей. Требования мотивировали тем, что являются взыскателями по сводному исполнительному производству в отношении ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ОМВД России по Выселковскому району с требованиями о взыскании денежных средств за перенесенные морально-физические страдания по тем основаниям, что он осужден Выселковским районным судом Краснодарского края 05 июня 2018 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что истец обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с административным иском о признании незаконным бездействия ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по
установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что дата приступил к обязанностям капитана судна т/р «Сораксан», ООО «Востокфлот». дата т/р «Сораксан» должен был покинуть порт Владивосток и следовать в порт Пусан (южная Корея), согласно рейсового задания.
установил: истец ФИО2 обратился с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области о взыскании убытков, которые он понес на оплату услуг представителя при рассмотрении в отношении него дела об
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице УМВД России по Белгородской области и МВД России компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5000000 руб., в обоснование указал на нарушение его права на досудебное разбирательство по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией Сергиево-Посадского района был заключен договор аренды земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации и Управлению Министерства Внутренних дел России по г. Южно-Сахалинску о взыскании убытков.
У с т а н о в и л : Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы обратилась в суд с иском с вышестоящими требованиями. В исковом заявлении указано, что Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.10.2018г. удовлетворены требования компании «Seafood Group» LTD и в ее пользу с Российской
установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворено административное исковое заявление Слободяника об оспаривании действий МО РФ и ФГКУ «Росвоенипотека», связанных с неначислением доходов от инвестирования накоплений для
установила: Вебер Ольга Васильевна (далее - Вебер О.В., истец) обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Истимисский сельский совет Ключевского района Алтайского края, Министерству финансов Алтайского края о компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению внутренних дел России по г.Хабаровску о возмещении ущерба, упущенной выгоды, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением
