УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании убытков. В обоснование требований указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира ..... Квартира приобретена истцом на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что административные ответчики подвергали его конвоированию в ненадлежащих условиях, а именно автомобильные перевозки при конвоировании осуществлялись без ремней безопасности.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о взыскании убытков в размере 150000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Управлению Гостехнадзора Кемеровской области о взыскании убытков и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что**.**.**** главным государственным инженером-инспектором инспекции ...ЛИЦО_2 вынесено постановление № ### от **.**.****, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что к нему от должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области неоднократно предъявлялись требования о выполнении физической зарядки. Из-за невыполнения физической зарядки к нему неоднократно применялись
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, который впоследствии уточнил (л.д. 6-7, 125) к УФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Свердловской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась суд исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов ... УФССП Росси по РБ о возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к отделу полиции № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу, Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ему причинены
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО4, ОСП по Калининскому району города Новосибирска УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Канавинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к прокурору Волгоградской области ФИО5, прокуратуре Волгоградской области о признании жертвой от преступлений, злоупотреблений властью Российской Федерации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей подано и зарегистрировано заявление № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фрунзенского района, Управлению федерального казначейства по Санкт-Петербургу, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., возмещение расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.
установил: Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 100 000руб. В обоснование исковых требований указал, что в период расследования и рассмотрения уголовного дела он неоднократно доставлялся в Красноперекопский районный суд г. Ярославля для избрания, продления меры
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ИФНС России по городу Иваново суммы основного долга 150484 руб.19 коп., неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 26 мая 2018 по 31 октября 2018 в размере 4799 руб., компенсации морального вреда 50000 рублей, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд обратился истец с иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что с между АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского Регионального филиала и ИП ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом он признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных незаконным административным преследованием. В обоснование требований указала, что она незаконно подверглась административному преследованию при
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, обратились в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, указав, что действиями ответчика им причинены нравственные
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании нарушения ее права на защиту в уголовном производстве, об обязании председателя СК РФ устранить системные нарушения в СК РФ, рассмотреть все ее обращения в установленном законом порядке,
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в котором просит обязать ответчика выполнить постановку на учет согласно ст. 19 Закона Санкт-Петербурга от 19.11.2011 года по дате подачи документов, а также удержать с ответчика моральный ущерб в пользу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, в качестве ответчиков в деле участвовали Следственный комитет (далее – СК) Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации и Следственное управление (далее – СУ) СК Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части .... В период с 7 ноября по 29 декабря 2017 года он находился в служебной командировке в ..., по возвращению из которой им представлен
