У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГСУ СУ России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что, по его мнению, в ходе следственных действий по уголовному делу, возбужденному в его отношении совершено два преступления, предусмотренных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании разовой компенсации за утрату права собственности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в производстве ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара находится исполнительное производство № 198129/18/23041-ИП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД Р. по <...> Омской области, МВД РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по Омской области о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <...> в отношении ФИО1 и ФИО3 составлены протоколы об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СПИ Куйбышевского районного отдела УФССП по г. Новокузнецку ФИО2, УФССП по Кемеровской области ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать
установил: ФИО1 обратился с иском, указав в обоснование, что отбывая уголовное наказание в .... с <...> г. не был обеспечен вещевым довольствием, в частности: не были выданы ботинки демисезонные, рубашки, майки, простыни, полотенца, наволочки, носки полушерстяные, белье зимнее нательное. В
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Дебесский район» о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы в сумме 71230,95 руб.
установила: (ФИО)8 обратился в суд с иском к муниципальному образованию сельское поселение Леуши Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Администрация) о взыскании убытков по арендной плате за жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском и просил взыскать с администрации муниципального района Ставропольский в счет компенсации понесенных убытков расходы в размере 115644,00 рубля, расходы по составлению иска в размере
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка», ПАО «Сбербанка России» об отмене решения о назначении срочной выплаты средств пенсионных накоплений, возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании убытков. В обоснование требований указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира ..... Квартира приобретена истцом на основании
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о взыскании убытков в размере 150000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что административные ответчики подвергали его конвоированию в ненадлежащих условиях, а именно автомобильные перевозки при конвоировании осуществлялись без ремней безопасности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Управлению Гостехнадзора Кемеровской области о взыскании убытков и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что**.**.**** главным государственным инженером-инспектором инспекции ...ЛИЦО_2 вынесено постановление № ### от **.**.****, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Фролов А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что к нему от должностных лиц ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области неоднократно предъявлялись требования о выполнении физической зарядки. Из-за невыполнения физической зарядки к нему неоднократно применялись
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, который впоследствии уточнил (л.д. 6-7, 125) к УФССП России по Красноярскому краю, РФ в лице ФССП России о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что решением Емельяновского районного суда г. Красноярска от
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась суд исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов ... УФССП Росси по РБ о возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Свердловской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исками к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к отделу полиции № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу, Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ему причинены
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району города Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО4, ОСП по Калининскому району города Новосибирска УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Канавинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к прокурору Волгоградской области ФИО5, прокуратуре Волгоградской области о признании жертвой от преступлений, злоупотреблений властью Российской Федерации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей подано и зарегистрировано заявление № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фрунзенского района, Управлению федерального казначейства по Санкт-Петербургу, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., возмещение расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.
