У С Т А Н О В И Л: Истец первоначально обратился в суд с иском к следователю СУ СК РФ по ПК - ФИО4, о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчик, будучи следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ, которому поручено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к судебным приставам – исполнителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам № 22971/17/11001 от 25.04.17 и по исполнительному производству № 47729/16/11025 от 19.07.16 года о
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1, действующая по доверенности ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления заместителя начальника отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами и разрешительной деятельности Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указал, что 20.04.2011 по договору купли-продажи приобрел у ФИО5 квартиру по адресу: /__/ за 1300000 руб., из которых 900000 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Томской области, просила взыскать с Министерства внутренних дел России в лице УМВД России по Томской области за счет казны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, за нарушение права на защиту в ходе предварительного следствия
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в общем размере 1 239 250,54 рублей, компенсации морального вреда в общем размере 35 000 рублей, в связи с незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей при исполнении требований исполнительных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кемеровской области, ГУ МВД России по Кемеровской области о взыскании ущерба, причиненного действиями государственных органов.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств главного распорядителя – Следственного комитета Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ИВС ОП №<адрес> отдела МВД РФ «Майминский» (далее по тексту – МВД РФ и ИВС ОП №<адрес>) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей; а также к Некоммерческой
установил: Курганский транспортный прокурор обратился к мировому судье с иском в интересах ФИО1 к муниципальному образованию – Юргамышский район в лице Финансового отдела администрации Юргамышского района Курганской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП по Томской области), Федеральной службе судебных приставов, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать причиненный ей
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Сахалинской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что 21 апреля 2009 года истцом в ООО «ДАВЛАС» были приобретены 10 игровых автоматов и терминал оплаты, которые в
установил: между администрацией МО «город Саратов» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны был заключен договор аренды земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 1199 кв.м. с кадастровым номером 64:48:010113:1030, для размещения домов
у с т а н о в и л а: К.Г.Н. обратилась в суд с иском к заместителю Губернатора Тюменской области, руководителю аппарата Губернатора Тюменской области К.Т.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием в размере 12 000 000 рублей. Требования мотивировала тем, что в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 октября 2016 г. он обратился к ответчику с заявлением в целях получения государственной услуги: выдачи
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в сумме 91239 рублей 50 копеек, причиненный незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
установил: ФИО26 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 300000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им неоднократно в прокуратуру <адрес> на имя прокурора B.C. Войкина подавались жалобы по факту незаконных и противоправных действий СО СУ СК пo <адрес>, выразившихся в фальсификации доказательств,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Приморскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя, указав, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, при исполнении
