установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области о взыскании, с учетом последующего изменения исковых требований в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он был незаконно помещен в СПЗЛ МО МВД России «Слободской» за административное правонарушение, которое он не совершал. За совершение правонарушения его не задерживали, протокол об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании убытков, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю № л/с от 05.06.2015 ФИО26 с 05.06.2015 назначен на должность начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Целинный» (далее по тексту
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу по Вяземскому, Новодугинскому, Сычевскому районам Управления Росреестра (ныне межмуниципальный Гагаринский отдел) по Смоленской области об отмене предписания и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о возмещении убытков, просит взыскать в её пользу с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытки в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краюо компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ходе расследования и
установил: истец ФИО2 обратилась в Северодвинский городской суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании убытков в связи с изъятием имущества для муниципальных нужд.
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к директору МБУДО Детская художественная школа Щелковского муниципального района Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия по предоставлению ответа, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России. В обоснование исковых требований указал, что приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 10.12.2010 был осужден по трем эпизодам преступлений ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1,
установила: обжалуемым определением судьи Свердловского областного суда от 02.05.2017 в принятии искового заявления ФИО1 к Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга, Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: Новоженов М.С. обратился с иском к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в МОСП по г. Норильску Красноярского края находились на исполнении исполнительные производства по исполнительным листам ФС
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю овзыскании материального и морального вреда, обосновав требования тем, что 06.07.2016 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД было вынесено постановление по делу об
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о взыскании материального ущерба в размере 227400 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходов на изготовление документов в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Каменский» в период с *** по ***.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Куренков П.Б. обратился с иском в суд, указывая, что в период времени с декабря 1995 года по июль 1996 года, с октября 1996 года по июль 1997 года он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. В период времени с июля по октябрь 1996 года он содержался в ФКУ ИК-№
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что с 01.09.2014 является студентом Морского Государственного Университета имени адмирала Г.И. Невельского, обучается по очной форме обучения. Его семья состоит из двух человек, имеет статус малообеспеченной, является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Хакасия, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее - УФССП России по РХ) о возмещении материального и морального вреда. Требования мотивировала тем, что Минусинским городским
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к штрафстоянке о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 26, 27 и 28 ноября 2016 года автомобиль ВАЗ 21099, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве личной собственности, был отправлен на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» (далее – ИВС МО МВД России «Славгородский»). В
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании ущерба, указав в обоснование, что ответчик, работая специалистом паспортно-визовой работы отдела оформления заграничных паспортов и оказания государственных услуг в электронном виде УФМС России
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю адрес отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов в адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов в адрес о взыскании
установил: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее по тексту – ТУ ФАУГИ в Пермском крае, ТУ Росимущества), просит взыскать с ответчика денежные средства в размере
