ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4658/2017 от 20.06.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указал, что на основании постановления дисциплинарной комиссии от 11.12.2015г. он был водворен в штрафной изолятор на пятнадцать суток. Постановлением прокурора дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной
Решение № 2-1256/2017 от 09.06.2017 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 состояла в должности судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 2-414/2017 от 08.06.2017 Бологовского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия)
Решение № 2-850/2017 от 08.06.2017 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков, ссылаясь на то, что по вине ответчика ему причинены убытки, поскольку, 17.10.2014 г. Административной комиссией Администрации Каменского района, постановление № от 17.10.2014 г., ООО «Империя» было признано виновным в
Определение № 33-11786/2017 от 07.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом последующих дополнений) к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем за счет казны
Решение № 2-4294/2017 от 05.06.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным прекращения компенсационных выплат, обязать ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. также просит убрать истца и членов ее семьи из списка должников, прекратить распространять
Решение № 2-833/2017 от 02.06.2017 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО3 ФИО16 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к УТ МВД России по ДФО о признании незаконным заключения служебной проверки, в обоснование иска указав, что 08.12.2016г. главным инспектором инспекции УТ МВД России по ДФО подполковником внутренней службы ФИО2 вынесено
Апелляционное определение № 33-9205/2017 от 01.06.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере 10256,20 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штрафа в размере 20128,10 руб., указав в обоснование исковых требований, что является инвалидом
Апелляционное определение № 33-3901/2017 от 31.05.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24 ноября 2016 года в отделении ПАО Сбербанк хотела внести денежные средства в размере *** рублей на свою дебетовую карту в целях распределения данной суммы по лицевым счетам поставщиков на
Апелляционное определение № 33-5971/2017 от 23.05.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-1139/2017 от 22.05.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере ... руб. Исковые требования мотивирует тем, что решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата отменено постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата,
Решение № 2-2000/2017 от 19.05.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1Д-Н., ФИО2 денежных средств в размере 15301,56 руб., с ФИО3, ФИО6 Цэ-Д. денежных средства в размере 92,05 руб., с
Решение № 2-1958/2017 от 16.05.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ЕАЕ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Промышленного районного суда г. Самара от дата, вступившим в силу дата удовлетворены его административные исковые требования к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного
Апелляционное определение № 33-1150/2017 от 16.05.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 07 декабря 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 2 УФСИН России по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-А-31/17 от 15.05.2017 Усть-янского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию городскому поселению «Поселок Чокурдах» Аллаиховского района о восстановлении прав, нарушенных распоряжением о выплате за вынужденный прогул № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании морального вреда в связи с незаконным
Решение № 2-254/2017 от 12.05.2017 Большереченского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы Г-вы обратились в суд с указанным иском к БУ Омской области «МФЦ Большереченского района Омской области». В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. узнали, что срок заключения договоров на реструктуризацию по программе помощи отельным категориям заемщиков по
Апелляционное определение № 33-1167/2017 от 11.05.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к УГИБДД УМВД России по <адрес> с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 1 апреля 2015 года старший инспектор по учету и оформлению ДТП ОГИБДД УМВД России по
Апелляционное определение № 33-3869/17 от 11.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Апелляционное определение № 33-13707/2017 от 04.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Уманец И.В. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю и к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления ФССП по Краснодарскому краю о возмещении вреда. В обоснование требований истец ссылался на то, что между ним и
Определение № 4Г-415/17 от 26.04.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 ноября 2016 г. вышеуказанные исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-12293/2017 от 25.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о возмещении упущенной выгоды из-за незаконных действий (бездействий) государственных органов власти, органов местного самоуправления. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Апелляционное определение № 33-4318 от 25.04.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Главному финансовому управлению Кемеровской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-575/2017 от 25.04.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : Бедоев А.Х. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что должностными лицами ИУ Республики Мордовия были выставлены на публичное обозрение сведения, которые не соответствуют
Решение № 2А-1084/2017 от 24.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве Ленинского РОСП ФИО4 по <адрес> имеется сводное исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников <данные изъяты>» ИНН № КПП № ОГРН № и
Апелляционное определение № 33-1865/2017 от 20.04.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 20.01.2014 в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Белгороду (далее по тексту – ОЭБ и ПК УМВД России по г.Белгороду, Отдел) поступило заявление ФИО1 от 16.12.2013 о совершении в отношении него директором ООО «***» О. противоправных действий,