УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ( далее по тексту УФССП России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса судебных расходов, выплаченных истцом ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ( далее по тексту УФССП России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса судебных расходов, выплаченных истцом ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, указав, что он и его родная сестра ФИО2 являются прямыми и единственными наследниками своего отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Других детей у ФИО3 не было.
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование указало, что на основании постановления администрации Города Томска
у с т а н о в и л а : Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю и ОСП по Первореченскому району г.Владивостока с требованиями о признании бездействия незаконным и о возмещении
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 16.09.2014г. он обратился в ОП-2 УМВД России по г.Сургуту с заявлением о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконными акта проверки отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Курской области, уточнив который, просил признать незаконными действия Информационного центра УМВД России по Курской области по распространению заведомо ложных персональных данных о нем в виде двух
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о взыскании компенсации морального вреда, убытков.
УСТАНОВИЛ: К.М.О. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дата. сотрудниками ДПС 2 роты вынесено постановление по ч. *** КоАП РФ. Решением судьи Советского районного суда адрес постановление отменено и дело прекращено. Считает, что в результате незаконных действий сотрудников
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указал, что на основании постановления дисциплинарной комиссии от 11.12.2015г. он был водворен в штрафной изолятор на пятнадцать суток. Постановлением прокурора дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 состояла в должности судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков, ссылаясь на то, что по вине ответчика ему причинены убытки, поскольку, 17.10.2014 г. Административной комиссией Администрации Каменского района, постановление № от 17.10.2014 г., ООО «Империя» было признано виновным в
У С Т А Н О В И Л А: Алексеева С.Ф. обратилась в суд с иском (с учетом последующих дополнений) к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем за счет
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным прекращения компенсационных выплат, обязать ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. также просит убрать истца и членов ее семьи из списка должников, прекратить распространять
установил: ФИО3 ФИО16 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к УТ МВД России по ДФО о признании незаконным заключения служебной проверки, в обоснование иска указав, что 08.12.2016г. главным инспектором инспекции УТ МВД России по ДФО подполковником внутренней службы ФИО2 вынесено
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в размере 10256,20 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штрафа в размере 20128,10 руб., указав в обоснование исковых требований, что является инвалидом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24 ноября 2016 года в отделении ПАО Сбербанк хотела внести денежные средства в размере *** рублей на свою дебетовую карту в целях распределения данной суммы по лицевым счетам поставщиков на
УСТАНОВИЛА: Оборина М.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению ФССП России по Пермскому краю, ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с решением Мотовилихинского районного суда г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере ... руб. Исковые требования мотивирует тем, что решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата отменено постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата,
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1Д-Н., ФИО2 денежных средств в размере 15301,56 руб., с ФИО3, ФИО6 Цэ-Д. денежных средства в размере 92,05 руб., с
УСТАНОВИЛ: ЕАЕ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Промышленного районного суда г. Самара от дата, вступившим в силу дата удовлетворены его административные исковые требования к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного
у с т а н о в и л а: 07 декабря 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 2 УФСИН России по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда.
