У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию городскому поселению «Поселок Чокурдах» Аллаиховского района о восстановлении прав, нарушенных распоряжением о выплате за вынужденный прогул № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании морального вреда в связи с незаконным
У С Т А Н О В И Л : Истцы Г-вы обратились в суд с указанным иском к БУ Омской области «МФЦ Большереченского района Омской области». В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. узнали, что срок заключения договоров на реструктуризацию по программе помощи отельным категориям заемщиков по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к УГИБДД УМВД России по <адрес> с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 1 апреля 2015 года старший инспектор по учету и оформлению ДТП ОГИБДД УМВД России по
установила: (ФИО)1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л А: Уманец И.В. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Краснодарскому краю и к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления ФССП по Краснодарскому краю о возмещении вреда. В обоснование требований истец ссылался на то, что между ним и
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 ноября 2016 г. вышеуказанные исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о возмещении упущенной выгоды из-за незаконных действий (бездействий) государственных органов власти, органов местного самоуправления. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Главному финансовому управлению Кемеровской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : Бедоев А.Х. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что должностными лицами ИУ Республики Мордовия были выставлены на публичное обозрение сведения, которые не соответствуют
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве Ленинского РОСП ФИО4 по <адрес> имеется сводное исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников <данные изъяты>» ИНН № КПП № ОГРН № и
установила: 20.01.2014 в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Белгороду (далее по тексту – ОЭБ и ПК УМВД России по г.Белгороду, Отдел) поступило заявление ФИО1 от 16.12.2013 о совершении в отношении него директором ООО «***» О. противоправных действий,
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО2 с учетом изменения исковых требований просила взыскать за счет средств казны Российской Федерации рыночную стоимость пришедшего в негодность из-за длительного простоя принадлежащего ей транспортного средства марки «<...>» ... г. выпуска, изъятого и
УСТАНОВИЛ: решением Канского городского суда Красноярского края от 26 мая 2016 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Канску и Канскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Кемеровской области, МВД России о взыскании убытков, причинённых незаконными действиями должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
у с т а н о в и л: Министерство Внутренних дел России, действующее от имени Российской Федерации обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области, Управлению внутренних дел России по Мурманской области, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛА: Кудряшов А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Каменский», ГУ МВД России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС, в размере 100 000 рублей.
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее -ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - УФССП России по Кемеровской области), ФИО7 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к солидарной судебной коллегии Рамонского районного суда <адрес>ФИО1 и ФИО2 о восстановлении уничтоженного гражданского дела №, выдаче копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ года без даты дня и месяца об уничтожении гражданского дела №, взыскании в его пользу в
УСТАНОВИЛА: истцы Б. А.В. и Б. Е.В. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по <адрес> о возмещении вреда, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о взыскании материального вреда в размере <...> руб., расходов по составлению отчета об оценке <...> руб., по оплате юридических услуг <...> руб., по тем основаниям, что вследствие ненадлежащего хранения ФИО4 автомобиля <...>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Полесска МО «Полесский муниципальный район» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате халатного отношения или бездействия администрации; просила взыскать с ответчика материальный ущерб,
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, уточнив требования, просили признать Прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга виновной в нарушении Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45 «Инструкция о порядке
установила: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к Н.А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения
Установил: Администрацией Пушкинского р-на С-Петербурга на основании поступившего от ФИО3 заявления от 14.03.2016г., было вынесено решение о предоставлении истице ФИО3 ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты в размере 1815,00руб., начиная с 01.03.2016г. и пожизненно( распоряжение от
