УСТАНОВИЛА: 22.06.2016 истец ФИО2 обратилась в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; имущественный вред в размере 9 100 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского муниципального района, о взыскании денежных средств в качестве убытков в размере 85005 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ при УВД по Фрунзенскому району г.СПб возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3
У С Т А Н О В И Л : С.М.П., С.А.А., <.......>, обратились с иском к комитету сельского хозяйства Волгоградской области о взыскании убытков. В обоснование иска указали, что комитетом сельского хозяйства Волгоградской области истцы признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, им выдано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> истец признана виновной в нарушении п.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к старшему судебному приставу Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО5, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Саратова ФИО6 о признании бездействия незаконным, к Управлению судебных приставов России по Саратовской области, Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в силу представленных ей доверенностью полномочий, в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и МО МВД РФ «Кулундинский» о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, указав, что он в период с 23 ч 01 м /////////// до 11 ч 00 м /////////// содержался в камере временного содержания дежурной
установил: ФИО1 обратился с иском к Минфину РФ в лице УФК по Красноярскому краю. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировал тем, что бездействием органа государственной власти – ст. оперуполномоченного МО МВД России
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением в суд, и с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконными действия УФМС России по Ростовской области, выразившиеся в выдаче отделением в с.Чалтырь МО УФМС России по Ростовской области в с.Покровское паспорта гражданина
у с т а н о в и л: Кобелев П.Р. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного непрофессиональными действиями сотрудников аппарата мирового судьи судебного участка № 1 и мирового судьи судебного участка № 7
УСТАНОВИЛ: Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 ноября 2016 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО2 к ГУ
УСТАНОВИЛА: 10 августа 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчицы материальный вред в размере 165 900 рублей, с учетом индексации, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование требований указал, что старший следователь СО ОВД Московского
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о взыскании убытков в размере *** рублей, причиненных незаконным бездействием судебных приставов- исполнителей по исполнительному производству о взыскании задолженности с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ, связанной с этим
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Озерский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ее прав на своевременное принесение ей официального извинения от имени государства за незаконное уголовное преследование, просит
У С Т А Н О В И Л А: Анпилогов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого района и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 2 405 000 руб., расходы на проведение оценки 6000 руб., по оплате государственной пошлины 20 225 руб., составление доверенности 1000 руб.
УСТАНОВИЛ: Пак Р.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице его УФК по Ленинградской области, Государственной Думе Российской Федерации, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя,
установила: Майоров Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании его прав нарушенными, компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по РО, ФССП России, УФССП России по РО, Неклиновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РО о компенсации морального вреда, ссылаясь на апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Центральный районный суд с иском к ФКУ «Следственный изолятор №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», Министерству Финансов РФ о признании незаконными действия по изъятию МР-3 плейеров в количестве 3 штуки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с требованиями к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Юрга и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области, УФК по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о взыскании судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу № приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника - ООО «Стройэнергоремонт». Исполнительный лист № № от 18.05.2015 направлен для исполнения в ОСП по г. Белгороду.
