у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного непрофессиональными действиями сотрудников аппарата мирового судьи судебного участка № 1 и мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского
УСТАНОВИЛА: 10 августа 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчицы материальный вред в размере 165 900 рублей, с учетом индексации, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование требований указал, что старший следователь СО ОВД Московского
УСТАНОВИЛ: Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 ноября 2016 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО2 к ГУ
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о взыскании убытков в размере *** рублей, причиненных незаконным бездействием судебных приставов- исполнителей по исполнительному производству о взыскании задолженности с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГДД.ММ.ГГ, связанной с этим
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Озерский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ее прав на своевременное принесение ей официального извинения от имени государства за незаконное уголовное преследование, просит
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании его прав нарушенными, компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л А: Анпилогов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого района и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 2 405 000 руб., расходы на проведение оценки 6000 руб., по оплате государственной пошлины 20 225 руб., составление доверенности 1000 руб.
УСТАНОВИЛ: Пак Р.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице его УФК по Ленинградской области, Государственной Думе Российской Федерации, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по РО, ФССП России, УФССП России по РО, Неклиновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РО о компенсации морального вреда, ссылаясь на апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Центральный районный суд с иском к ФКУ «Следственный изолятор №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», Министерству Финансов РФ о признании незаконными действия по изъятию МР-3 плейеров в количестве 3 штуки,
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Авангард» обратилось в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с требованиями к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Юрга и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области, УФК по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о взыскании судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: Октябрьским районным судом г. Белгорода по делу № приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника - ООО «Стройэнергоремонт». Исполнительный лист № № от 18.05.2015 направлен для исполнения в ОСП по г. Белгороду.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года старшим следователем по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Белгородской области ФИО7 было возбуждено уголовное дело по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи неустановленными лицами кирпича и строительного материала с принадлежащего Г.А.И. дачного дома.
установил: ФИО1 обратился с иском к комитету по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации города Ставрополя, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 153 Санкт-Петербурга с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД <адрес> в отношении истца возбуждено дело об административном правонарушении, производство по которому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о взыскании денежной компенсации за найм жилья. В обоснование заявленных требований указал, что он, ФИО1, являеися лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» ГУ МВД России по Алтайскому краю и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Ф.А.А. обратился с иском о солидарном взыскании с Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Астраханской области за счет казны РФ и с Ф.Н.Н. ущерб в размере 65892 рубля 25 копеек. По мнению истца, ущерб причинен в результате вынесения 2 июля 2015г судебным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Волгограда о признании действий по демонтажу нестационарного объекта незаконными, возврате изъятого имущества, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит металлический
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации <адрес> о возмещении материального вреда, упущенной выгоды и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что она является собственницей земельного
установил: Прокурор Макушинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах бывшего педагогического работника ГКОУ «Пионерская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Сахалинской области, прокуратуре Сахалинской области о взыскании материального ущерба, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту - Управление) о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 14 октября 2014 года он обращался к главе
