УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > он был задержан по подозрению в совершении преступления, доставлен в ОМ (ныне - ОП) № УМВД России по г.Калининграду и помещен в камеру для административно задержанных, где содержался < ИЗЪЯТО >
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями следователя ФИО2. В обоснование указал, что при проведении следственных действий следователем ФИО2 нарушено его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, в лице УФК по Ставропольскому краю, отделу МВД РФ (ИВС) по г.Ессентуки о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Заринский» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с его содержанием в условиях ИВС за пределами установленного законом срока для содержания.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием.
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с иском к МО МВД России "Ржевский" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она является сотрудником МО МВД России "Ржевский".
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России В обоснование иска указывается, что ФИО2 своим работодателем <данные изъяты> был направлен для участия в программе обучения: «<данные изъяты>: управление,
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указано, что на основании приказа руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского от ДД.ММ.ГГГГ№/л ФИО1 назначена
УСТАНОВИЛ : Нотариус Бугульминского нотариального округа РТ ФИО1 обратился в суд с административным иском к МРИ ФНС России № 18 по РТ о признании незаконным решения № об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушение прав и законных интересов Муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, Федеральному казначейству по Ярославской области о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Самарской области в лице Федерального казначейства о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.10.2013 года ФИО1 назначено
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УССП России по РО, УСД в РО, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиками его права на достоверную информацию, которое заключалось в том, что судебные приставы отказались пропускать его
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области», сославшись на нарушение ответчиком в период нахождения в данном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его прав, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания (переполненность
у с т а н о в и л : Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7 о взыскании в порядке регресса в федеральный бюджет в лице Министерства финансов Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Республике Коми, Прокуратуре Республики Коми, Управлению ГИБДД МВД по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о признании незаконными действий
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – главного судебного пристава Республики Мордовия от 07 июня 2016 г. № 13907/16/5240 незаконным, признании действий
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Цимлянского района о признании бездействия Администрации Цимлянского района незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Кушнарева В.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску о возмещении убытков.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Северодвинск» о взыскании расходов, связанных с выкупом жилого помещения для муниципальных нужд.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в соответствии со ст.133 УПК РФ в размере 500000 руб. Из искового заявления следует, что постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное преследование в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. Иск мотивирован тем, что в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy г. он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
установила: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии г.Ярославля, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с настоящим исковым заявлением первоначально к ответчику Министерству финансов Ростовской области, третьи лица: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по <адрес>, Административная инспекция Ростовской
установил: С ДД.ММ.ГГГГ года В. А.С. проходил службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него возбуждено уголовное дело по подозрению в покушении на получение взятки за совершение заведомо незаконного бездействия. (ч. 3 ст. 30-ст. 290 ч. 3 УК РФ)
У С Т А Н О В И Л: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми о взыскании денежных средств в размере ... в порядке регресса.
