УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.12.2015 года в отношении него инспектором ДПС ФИО5 был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль передан по адресу: <адрес>. В результате ему пришлось оплатить хранение транспортного средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > года он был задержан сотрудниками полиции и помещен в камеру для административно задержанных ОП № 2 УМВД России по г.Калининграду, а < Дата > года на основании постановления мирового судьи
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в суде, к Министерству внутренних дел РФ, следователю МО МВД России «Барышский» ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Мотивируя заявленные требования, ФИО1 указала, что приговором Барышского городского суда от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФКУ «ИК №12 УФСИН по Ярославской области», УФСИН России по Ярославской области, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме <****> руб.
у с т а н о в и л а: С.А. обратился в суд с иском к Следственному Комитету Российской Федерации и УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., указав в обоснование заявления, что бездействие должностных лиц СУ СК России по Новгородской области привели
УСТАНОВИЛ: В.А, обратился в суд с требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 6 июля 2016 года получил требование №... от 29 июня 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов России в лице УФК по <адрес> о признании нарушенным права на возврат платежей и взыскания денежных средств.
установил: Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А.Т., обратился с иском к прокуратуре <адрес изъят> о взыскании за счет казны РФ в счет причиненного ущерба в виде упущенной выгоды денежных средств в размере 240 000 рублей.
УСТАНОВИЛА : Г.И.М. обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю М. В.В., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя незаконными, возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > он был задержан по подозрению в совершении преступления, доставлен в ОМ (ныне - ОП) № УМВД России по г.Калининграду и помещен в камеру для административно задержанных, где содержался < ИЗЪЯТО >
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Бурятия о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями следователя ФИО2. В обоснование указал, что при проведении следственных действий следователем ФИО2 нарушено его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Заринский» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с его содержанием в условиях ИВС за пределами установленного законом срока для содержания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, в лице УФК по Ставропольскому краю, отделу МВД РФ (ИВС) по г.Ессентуки о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием.
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с иском к МО МВД России "Ржевский" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она является сотрудником МО МВД России "Ржевский".
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России В обоснование иска указывается, что ФИО2 своим работодателем <данные изъяты> был направлен для участия в программе обучения: «<данные изъяты>: управление,
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указано, что на основании приказа руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского от ДД.ММ.ГГГГ№/л ФИО1 назначена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, Федеральному казначейству по Ярославской области о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ : Нотариус Бугульминского нотариального округа РТ ФИО1 обратился в суд с административным иском к МРИ ФНС России № 18 по РТ о признании незаконным решения № об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушение прав и законных интересов Муниципального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области», сославшись на нарушение ответчиком в период нахождения в данном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его прав, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания (переполненность
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УССП России по РО, УСД в РО, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиками его права на достоверную информацию, которое заключалось в том, что судебные приставы отказались пропускать его
У С Т А Н О В И Л А: Каляева С.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Самарской области в лице Федерального казначейства о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.10.2013 года Каляевой
у с т а н о в и л : Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7 о взыскании в порядке регресса в федеральный бюджет в лице Министерства финансов Российской Федерации
