ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1069 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-11818/2016 от 17.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> он содержался в ИВС МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска в
Апелляционное определение № 33-4814/2016 от 17.10.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ХКВ обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями суда и ГИБДД. В обоснование исковых требований указал, что постановлениеммирового судьи <данные изъяты> района УР от
Решение № 2А-7075/2016 от 17.10.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением «о бездействии», где указывает о том, что **.**.****. во исполнении решения суда от **.**.****. обратился в ОУФМС «Заводский». Срок изготовления паспорта – 10 дней, **.**.****. – выходной день. Истец 10 марта, 25 апреля, **.**.****г. обратился к
Решение № 2-6354/16 от 14.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, мотивируя следующим. 12 ноября 2015 года заместителем прокурора г. Стерлитамака было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП
Апелляционное определение № 33-5027/2016 от 13.10.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: На основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.05.2013 г. взыскателю ФИО1 12.09.2013 г. выдан исполнительный лист №, в соответствии с которым ООО «БСБ» обязано выплатить в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 159978 руб., неустойку 20000 руб.,
Решение № 2-4191/2016 от 12.10.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить равноценный земельный участок взамен изъятого. В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 постановлением главы администрации г. Новороссийска № от 02.10.1995г. был выделен в собственность земельный участок № (по
Решение № 2-9374/2016 от 12.10.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> с исковым заявлением о взыскании ущерба, состоящего из судебных расходов по административному делу, и компенсации морального вреда, указывая, что постановлением
Решение № 2-8791/2016 от 12.10.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении истца уголовного дела по
Апелляционное определение № 11-51/2016 от 10.10.2016 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> с 31.12.1995 года.
Решение № 2-852/2016 от 06.10.2016 Свободненского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к главе администрации города Свободного К., Министерству финансов Амурской области о признании незаконными действий главы города Свободного в присвоении недвижимого имущества, обязании предоставить акт приватизации и
Апелляционное определение № 33-12716 от 06.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Апелляционное определение № 33-17665/2016 от 06.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Сфера» обратилось в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО СК «Согласие» и ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3417/16 от 06.10.2016 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что должностными лицами ИУ Республики Мордовия были выставлены на публичное обозрение сведения, которые не соответствуют действительности,
Апелляционное определение № 33-10790/16 от 05.10.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками полиции за нарушение Закона РФ «Об оружии», его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного
Решение № 2-8613/2016 от 05.10.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД РХ и казне Российской Федерации о взыскании возмещения материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертного исследования специалистами МВД по РХ был поврежден автомобиль <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-16232/2016 от 05.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению (далее СПб ГКУ) «Жилищное агентство Пушкинского района» Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия, взыскании морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1659/2016 от 04.10.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что вступившими в законную силу судебными постановлениями частично удовлетворен иск М.Б. о взыскании с Министерства
Апелляционное определение № 33-12468 от 04.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ОСП по Центральному району г.Новокузнецка о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием).
Апелляционное определение № 33-4762/2016 от 04.10.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Борзов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о возмещении убытков в размере 3400 руб., понесенных в связи с привлечением его к административной ответственности.
Решение № 2А-5490/2016 от 29.09.2016 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Щелковский городской суд с административным исковым заявлением к сотруднику полиции ФИО1 ФИО3, ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «Щелковское» Фряновское отделение полиции о признании действий сотрудника полиции неправомерными и компенсации морального
Решение № 2-9040/2016 от 29.09.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Советскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Советское РО СП г. Казани УФССП РФ по РТ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 2-1129/2016 от 28.09.2016 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, включающий расходы по строительству и сносу жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в сумме 6428000 руб., расходы на оплату услуг оценщика - 2000 руб.,
Решение № 2-149/2017 от 22.09.2016 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о возмещении упущенной выгоды из-за незаконных действий (бездействий) государственных органов власти, органов местного самоуправления.
Решение № 2-5436/2016 от 22.09.2016 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к Минфину РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., в обоснование иска указав, что незаконно содержался в ИК-8 УФСИН России по ЯО в период с 22.02.2000г. по 15.03.2000г.
Решение № 2-6415/2016 от 21.09.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.