установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – главного судебного пристава Республики Мордовия от 07 июня 2016 г. № 13907/16/5240 незаконным, признании действий
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Республике Коми, Прокуратуре Республики Коми, Управлению ГИБДД МВД по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Цимлянского района о признании бездействия Администрации Цимлянского района незаконными и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Кушнарева В.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску о возмещении убытков.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Северодвинск» о взыскании расходов, связанных с выкупом жилого помещения для муниципальных нужд.
установила: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к мэрии г.Ярославля, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в соответствии со ст.133 УПК РФ в размере 500000 руб. Из искового заявления следует, что постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное преследование в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. Иск мотивирован тем, что в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy г. он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
установил: С ДД.ММ.ГГГГ года В. А.С. проходил службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него возбуждено уголовное дело по подозрению в покушении на получение взятки за совершение заведомо незаконного бездействия. (ч. 3 ст. 30-ст. 290 ч. 3 УК РФ)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с настоящим исковым заявлением первоначально к ответчику Министерству финансов Ростовской области, третьи лица: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по <адрес>, Административная инспекция Ростовской
У С Т А Н О В И Л: Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми о взыскании денежных средств в размере ... в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> он содержался в ИВС МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением «о бездействии», где указывает о том, что **.**.****. во исполнении решения суда от **.**.****. обратился в ОУФМС «Заводский». Срок изготовления паспорта – 10 дней, **.**.****. – выходной день. Истец 10 марта, 25 апреля, **.**.****г. обратился к
У С Т А Н О В И Л А: ХКВ обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями суда и ГИБДД. В обоснование исковых требований указал, что постановлениеммирового судьи <данные изъяты> района УР от
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, мотивируя следующим. 12 ноября 2015 года заместителем прокурора г. Стерлитамака было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП
установила: На основании решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.05.2013 г. взыскателю ФИО1 12.09.2013 г. выдан исполнительный лист №, в соответствии с которым ООО «БСБ» обязано выплатить в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 159978 руб., неустойку 20000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить равноценный земельный участок взамен изъятого. В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 постановлением главы администрации г. Новороссийска № от 02.10.1995г. был выделен в собственность земельный участок № (по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> с исковым заявлением о взыскании ущерба, состоящего из судебных расходов по административному делу, и компенсации морального вреда, указывая, что постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении истца уголовного дела по
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Брюхно С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
установила: ООО «Сфера» обратилось в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО СК «Согласие» и ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к главе администрации города Свободного К., Министерству финансов Амурской области о признании незаконными действий главы города Свободного в присвоении недвижимого имущества, обязании предоставить акт приватизации и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что должностными лицами ИУ Республики Мордовия были выставлены на публичное обозрение сведения, которые не соответствуют действительности,
