установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> в его пользу компенсацию морального вреда в размере 226500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИВС Озёрского РОВД о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержания его в ИВС Озерского РОВД.
УСТАНОВИЛ: Ш.В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме /данные изъяты/ рублей по тем основаниям, что с 2011 года по 2014 год отбывал наказание в ИК-6.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что приговором Конаковского городского суда Тверской области от 15.07.2014 он осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербургу, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в 02 часа 20
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Троицка в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в размере ** рубля ** копейки. В обоснование иска указал, что
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Астапову М. М. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, просил взыскать в его пользу убытки 101 771 руб., компенсацию морального вреда 2 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с договором № уступки прав требования (цессия) от 12 января 2016 года истец получил от ООО «Горизонт» право требования дебиторской задолженности по возмещению выпадающих доходов за период с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Кемеровской области, Министерству финансов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ФИО1, Управлению федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> на Администрацию муниципального образования «Сортавальское городское поселение» возложена обязанность по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного Комитета РФ по КБР и Управлению Федерального казначейства по КБР о компенсации м орального вреда, просил взыскать с Управления Следственного комитета России по КБР за счет средств федерального бюджета в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МВД РФ, указав, что в ночь с 20 на 21 сентября 2013 года во дворе дома по ул. в г. Москве, где проживает истец, совершено преступление – умышленный поджог принадлежащего ФИО1 автомобиля «».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного незаконными действиями должностного лица ОУР ОП № ММУ МВД России
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Российский Федерации в лице ФССП России, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 16 апреля 2013 года между ним и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по приватизации садового участка. От ФИО1 на имя ФИО2 была оформлена нотариальная доверенность от (дата),
установила: ООО «Авангард-Агро-Орел» обратилось в суд с иском к Е.В.С., Л.В.В., администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (или бездействия) государственных органов (или органов местного
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства Липецкой области, Управлению финансов Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он 14.05.2010 г. приговором Советского районного суда г. Липецка признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по уголовному делу №, в том числе по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ личных вещей из гаража ФИО3 на сумму 6
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании нарушенным право на исполнение решения в разумный срок, взыскании компенсации морального вреда, указав, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.12.2013г.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Министер¬ству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда солидарно в размере 200000 руб., ссылаясь на то, что в ре-зультате бездействия сотрудников УМВД России по Камчатскому краю, выра-зившегося в нарушении
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка № от 16.03.2012; обязании вернуть земельный участок общей площадью 432 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в Карасунском внутригородском
УСТАНОВИЛА: Бабашко В.М. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что распоряжением заместителя мэра г. Иркутска - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку от Дата изъята Номер изъятБ был предоставлен в собственность земельный участок,
