УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании морального (нематериального) вреда за длительное неисполнение постановлений и указаний, вынесенных прокуратурой <адрес> и прокуратурой Пермского края по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в Управления федерального казначейства по РТ, МВД РФ в лице МВД по РТ, УМВД РФ по ... (далее ответчики) о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что постановлением ГИБДД по РТ 16
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, просит взыскать в его пользу причиненный ему моральный вред в ходе уголовного преследования в размере 85 987 рублей 44 копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ОМВД России по Боградскому району о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о
установил: Истец О.А.НБ. обратился в суд с названным иском к Министерству финансов РФ, ФКУ Следственный изолятор ... УФСИН России по РБ, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Улан-Удэ. Условия содержания не соответствовали требованиям закона. Он
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к Министерству финансов Самарской области о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 30000 руб. компенсации морального вреда, 7000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 300 рублей - расходы по оплате госпошлины. Требования мотивировала тем, что 02.12.2015г. в её жилище истца
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе, указав, что работает в МРО УФМС России по РС (Я) в Нерюнгринском районе <данные изъяты>. Приказом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился с настоящим иском и в обоснование своих требований указал, что служащий СК СУ России по Ростовской области полковник юстиции ФИО5 на его письменные обращения в СК СУ России по РО о возбуждении уголовное дело по факту похищения его апатрида 20 ноября 1997 году
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, после уточнения исковых требований мотивировав их тем, что на исполнении в Калининском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находились исполнительные производства: № ...
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым требованием, ссылаясь на то, что <Дата> он был арестован. В порядке ст. 50 УПК РФ ему был назначен адвокат Михряков А.Г., который осуществлял его защиту по <Дата>. После вынесения приговора, несмотря на наличие договоренности,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в производстве отдела дознания ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ст. <данные изъяты> УК РФ. В нарушение ч. 4 ст. 146 УПК РФ копия
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились в суд с иском к судебному приставу ОСП Октябрьского района <...> ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме ###, суммы по оплате кредитов в размере ### и компенсации морального вреда в размере ### и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поручения № на совершение юридических действий.
У С Т А Н О В И Л А: Мехтиев К.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов России о взыскании убытков в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и госпошлины ... рублей, указав в обоснование требований,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: Резачкин А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 07.06.2011г. он обратился в Волжский районный суд Самарской области с заявлением о пересмотре исполняющихся в отношении него приговоров.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к А. г.Махачкала о признании действий муниципального органа незаконными и взыскании материального вреда. Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № в районе МКР № по <адрес> г. Махачкала, площадью 200кв.м., с
установил: постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года отменено решение Арбитражного суда Белгородской области от 27 октября 2014 года и с Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ОАО «Курскпромбанк»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он в ДД.ММ.ГГГГ года забронировал и оплатил 2 билета из аэропорта Домодедово на рейс №<данные изъяты>), время вылета 00:05 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении пограничного контроля ФСБ в аэропорту Домодедово (<адрес>) ФИО2 было
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит: - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (далее по тексту – МФ РФ), Управлению федеральною казначейства по ... (далее – УФК по РТ), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) о взыскании убытков.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес>. Истец в обоснование иска указала, что внесла в добровольном порядке в УПФ РФ страховые взносы: в мае 2014 года в размере 3 000 рублей, в августе 2014 года в размере 3 000 рублей, в сентябре 2014 года в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области» (далее – Кадастровая палата) обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и взыскании арендной стоимости за использование квартиры за последние три года к ФГУ «Чеченский центр стандартизации и метрологии»Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР, мотивируя свои исковые требования тем, что ей
