у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с указанным иском к прокуратуре Калужской области, просила взыскать в свою пользу: причинённый вред в виде недополученной заработной платы на день увольнения ДД.ММ.ГГГГ. – № руб.; штраф № от взысканной суммы на день вынесения решения суда;
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО от 09.10.2012 ФИО3 привлечена к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Центральному Банку РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор доверительного управления № с ООО «<данные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АМО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я), которым в порядке статей 15, 1069 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненных ему убытков денежную сумму в размере <данные изъяты>., связанные с рассмотрением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ о возмещении вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
установила: Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года требования ФИО1 угли удовлетворены частично. Решение исполняющей обязанности начальника Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в г. Бодайбо от Дата изъята о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области и межмуниципальному отделу МВД России « Рославльский» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее – ФКУ СИЗО-1) о компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, причинённого ненадлежащими условиями содержания.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 65 000 рублей. В обоснование требований указав, что с июня по декабрь 2012 года и с июня по декабрь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее – ФКУ ИК-33 УФСИН по РХ) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что при
установил: ФИО1 обратился в суд к Администрации <адрес> с данным иском, указав в обоснование требований, что он, как носитель суверенитета и единственный источник власти в РФ, предварительно уведомив об этом Президента РФ, приступил к осуществлению власти непосредственно с соответствующими
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Котовский городской суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.И., в котором указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.И. находилось сводное исполнительное производство №_________-СД от
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к Министерству финансов РФ, ФКУ Следственный изолятор ... УФСИН России по РБ, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 .... Условия содержания не соответствовали требованиям закона. Он содержался в камерах
у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1, ФИО2, ссылаясь на следующее. ФИО10 проверка по обращению ФИО1, ФИО2 о невыплате ежемесячной денежной выплаты за звание «ветеран труда» с февраля 2015г.. В результате проведения проверки установлено, что ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Министерство финансов РФ) о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Абаканским городским судом был постановлен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Министерству Финансов РФ, МО МВД России «Березовский» о взыскании денежных средств. Требования, согласно первоначального иска и уточненного заявления от <дата> истцы мотивировали тем, что <дата>ФИО1 по расписке передал ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов, судебному приставу – исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска, Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии должной организации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указав, что 26.01.2016 г. им на имя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области подана жалоба на незаконные действия должностного лица продлившего расследование по уголовному делу №72028.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1Эльчин СО обратился в суд с исковым заявлением к УФПС Иркутской .... - филиал ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России», в котором просит взыскать причиненные убытки в связи с ненадлежащим оказанием услуг в размере 129 245 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов в г. Белгороде, УФССП России по Белгородской области, ФССП России, в котором просил признать бездействие судебного пристава незаконным в соответствии со ст. 15 ГК РФ и согласно ст. 1069 ГК РФ, так как
У С Т А Н О В И Л А: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных за счет казны Российской Федерации в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Пирмамед кызы обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда в связи с утратой вещественных доказательств, мотивируя свои требования следующим. Приговором от ДД.ММ.ГГГГФИО8 оглы признан виновным в
