УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП РФ по НСО, Министерству финансов РФ, в котором указал, что 20 июня 2014 года СПИ ОСП по Железнодорожному району города Новосибирска ФИО4 возбудила исполнительное производство, в рамках которого наложила арест на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании факта нарушения личных неимущественных прав на тайну личной переписки. В обоснование указали, что с сентября 2005 года по июнь 2009 года истцы совместно работали в ООО «Вымпел-45», у них сложились дружеские отношения. После
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, содержанием под стражей свыше установленных сроков, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец незаконно
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, обращаясь в суд к Министерству финансов Российской Федерации, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику Российской Федерации в лице УФК по УР о взыскании денежных средств на приобретение жилья, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государства. В обоснование исковых требований указывает, что после
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 12.08.2015, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании судебного акта он ежемесячно выплачивает алименты на несовершеннолетнего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай, МВД по РА с требованием о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного незаконным производством обыска в жилище. Требования мотивировал тем, что <дата>
У С Т А Н О В И Л А: Дружинин Е.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский» о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП по Республике Коми о признании нарушения прав истца, предусмотренных п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенции о защите прав и основных свобод, а также к Министерству финансов Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: Представитель МВД России, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного Российской Федерации. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 27 июля 2016 года с
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании отказа незаконным и взыскании денежных средств, указав, что она является бакалавром 2 курса очной формы обучения, факультета иностранных языков и регионоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. Она
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании свидетельства, предоставленного ФИО3 и ФИО2 в рамках гражданского дела № 2-8216/2014 в Одинцовский городской суд, которое было выдано умершему брату ответчиков - ФИО3, подложным, указав, что 10.08.1993 г. были выданы свидетельства ФИО2, ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к Администрации Кормиловского городского поселения о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти. В обоснование исковых требований указал, что при попытке незаконно выселить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ и Федеральной службы судебных приставов, в котором просил взыскать в его пользу ущерб в сумме 61026 руб., а также судебные расходы в размере 32031 руб., из которых 2031 руб. -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан о возмещении морального и материального вреда, мотивируя требования тем, что в январе дата года он был этапирован в изолятор временного содержания Отдела МВД России по Баймакскому
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области о взыскании, с учетом последующего изменения исковых требований в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он был незаконно помещен в СПЗЛ МО МВД России «Слободской» за административное правонарушение, которое он не совершал. За совершение правонарушения его не задерживали, протокол об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании убытков, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю № л/с от 05.06.2015 ФИО26 с 05.06.2015 назначен на должность начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Целинный» (далее по тексту
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу по Вяземскому, Новодугинскому, Сычевскому районам Управления Росреестра (ныне межмуниципальный Гагаринский отдел) по Смоленской области об отмене предписания и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о возмещении убытков, просит взыскать в её пользу с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытки в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краюо компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ходе расследования и
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к директору МБУДО Детская художественная школа Щелковского муниципального района Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия по предоставлению ответа, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
установил: истец ФИО2 обратилась в Северодвинский городской суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании убытков в связи с изъятием имущества для муниципальных нужд.
