УСТАНОВИЛА: Хватов обратился в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в результате проверок прокуратуры Санкт-Петербурга от <дата>№..., установочных данных постановления Президиума Санкт-Петербургского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СУ СК России по Липецкой области, прокуратуре Правобережного района г.Липецка, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного избранием незаконной меры пресечения при расследовании уголовного дела.
у с т а н о в и л а: ФИО1-А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он, истец, содержался в ИВС УМВД РФ по Костромской области, что видно из
Установил: ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Правительству Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ** ** **
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указывая, что в 2013 году Российская Федерация изменила свои границы путем присоединения Крыма. На тот момент истец находился в ПФРСИ-6 ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе, Красноярской таможне, Министерству финансов Красноярского края о признании действий незаконными, взыскании убытков, суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец в сентябре 2016г. приобрел на аукционе
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, в котором просил признать нарушения его прав, помещением в металлическую клетку в зале судебного заседания Старицкого районного суда Тверской области с
установила: истец Мамонтов Ю.Н. обратился в вышеупомянутый суд с иском к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (далее по тексту – УМВД России по г. Екатеринбургу) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП РФ по НСО, Министерству финансов РФ, в котором указал, что 20 июня 2014 года СПИ ОСП по Железнодорожному району города Новосибирска ФИО4 возбудила исполнительное производство, в рамках которого наложила арест на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, содержанием под стражей свыше установленных сроков, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истец незаконно
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании факта нарушения личных неимущественных прав на тайну личной переписки. В обоснование указали, что с сентября 2005 года по июнь 2009 года истцы совместно работали в ООО «Вымпел-45», у них сложились дружеские отношения. После
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, обращаясь в суд к Министерству финансов Российской Федерации, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику Российской Федерации в лице УФК по УР о взыскании денежных средств на приобретение жилья, компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государства. В обоснование исковых требований указывает, что после
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 12.08.2015, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании судебного акта он ежемесячно выплачивает алименты на несовершеннолетнего
У С Т А Н О В И Л А: Дружинин Е.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Рубцовский» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай, МВД по РА с требованием о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного незаконным производством обыска в жилище. Требования мотивировал тем, что <дата>
УСТАНОВИЛ: Представитель МВД России, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного Российской Федерации. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 27 июля 2016 года с
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании отказа незаконным и взыскании денежных средств, указав, что она является бакалавром 2 курса очной формы обучения, факультета иностранных языков и регионоведения МГУ им. М.В. Ломоносова. Она
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ОСП по <Адрес обезличен><Номер обезличен> УФССП по Республике Коми о признании нарушения прав истца, предусмотренных п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенции о защите прав и основных свобод, а также к Министерству финансов Российской Федерации о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании свидетельства, предоставленного ФИО3 и ФИО2 в рамках гражданского дела № 2-8216/2014 в Одинцовский городской суд, которое было выдано умершему брату ответчиков - ФИО3, подложным, указав, что 10.08.1993 г. были выданы свидетельства ФИО2, ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к Администрации Кормиловского городского поселения о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти. В обоснование исковых требований указал, что при попытке незаконно выселить
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ и Федеральной службы судебных приставов, в котором просил взыскать в его пользу ущерб в сумме 61026 руб., а также судебные расходы в размере 32031 руб., из которых 2031 руб. -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан о возмещении морального и материального вреда, мотивируя требования тем, что в январе дата года он был этапирован в изолятор временного содержания Отдела МВД России по Баймакскому
