ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 107 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-782/12 от 15.02.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Столмовой Н.А. к Шульгиной Е.С. о понуждении к исполнению обязательства по передаче квартиры по договору купли-продажи.
Решение № 2-46 от 13.02.2012 Новосокольнического районного суда (Псковская область)
Установил Хоришко А.В. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором после уточнений просит: признать незаконным постановление территориальной избирательной комиссии Новосокольнического района Псковской области №147/25 от 30 января 2012 года;
Решение № 2-47 от 13.02.2012 Новосокольнического районного суда (Псковская область)
Установил Елисеев В.М. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором он просит: признать незаконным постановление территориальной избирательной комиссии Новосокольнического района Псковской области №149/25 от 30 января 2012 года;
Решение № 2-49 от 13.02.2012 Новосокольнического районного суда (Псковская область)
Установил Тарасов А.Л. обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором просит: признать незаконным постановление территориальной избирательной комиссии Новосокольнического района Псковской области №148/25 от 30 января 2012 года;
Решение № 2-1352 от 13.02.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии городского округа г. Уфа о регистрации кандидата в депутаты Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан третьего
Решение № 2-1125/2011 от 30.01.2012 Черемховского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «АмурВтормет-Байкал» обратился с судом с иском к Гуреевой В.П. о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Кассационное определение № 33-390/2012 от 24.01.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «<...>» к ФИО6 о взыскании компенсации.
Кассационное определение № 2-1021 от 18.11.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а: Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 2 ноября 2011 года исковые требования Кадырова Ф.Н. о защите избирательных прав, признании недействительным протокола об итогах проверки подписных листов, признании незаконным постановления избирательной комиссии об
Решение № 3-48 от 14.11.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением Думы Астраханской области четвертого созыва от 30 августа 2011 года № 394/6 назначены выборы депутатов Думы Астраханской области пятого созыва на 4 декабря 2011 года.
Решение № 3-46 от 11.11.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением Законодательного Собрания Вологодской области от 31 августа 2011 года № 427 «О назначении выборов депутатов Законодательного Собрания Вологодской области очередного созыва» назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Вологодской области очередного созыва на 4
Определение № 11-243 от 07.11.2011 Зубово-полянского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 5 августа 2011 года Васильевой Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условия договора о подключении к системе страхования, применении
Определение № 2-80 от 20.10.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : определением Чаунского районного суда от 17 марта 2011 года Петьковой В.П. возвращена частная жалоба её представителя по доверенности Ефименко В.В. на определение судьи от 18 января 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Петьковой В.П. на решение этого же суда от 25
Определение № 2-343/2011 от 19.10.2011 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Решением Дербентского районного суда от 6 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования Сеферова А. И. В судебном заседании Сеферов пояснил, что он присутствовал в судебном заседании при рассмотрении его иска и оглашении резолютивной части решения суда, ему было
Определение № 11-8 от 19.10.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО49 обратился в Пензенский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, указав, что 21 января 2010 года ООО  в Октябрьский
Решение № 2-3513 от 14.09.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Заявитель обратился с указанными требованиями, в обоснование указал следующие обстоятельства.
Кассационное определение № 1754-КГ от 14.09.2011 Южного окружного военного суда
установила: Вступившим в законную силу 12 января 2011 года решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2010 года Багаутдинову, Багаутдиновой и Нагимулину отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий воинских должностных лиц Министерства обороны Российской
Кассационное определение № от 14.09.2011 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установила: Вступившим в законную силу 12 января 2011 года решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2010 года Багаутдинову, Багаутдиновой и Нагимулину отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий воинских должностных лиц Министерства обороны Российской
Кассационное определение № 1642-К от 24.08.2011 Южного окружного военного суда
установила: В 2009 году заявители на основании заключенных ими трудовых договоров и приказов командира войсковой части № приняты на работу в названную воинскую часть на должности гражданского персонала.
Определение № от 27.07.2011 Стрежевской городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: 04 марта 2011 г. ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – гараж, расположенный в блоке 40 по , взыскании судебных
Решение № 2-525 от 22.07.2011 Брасовского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Брянской области обратилась в суд к ответчику Полякову И.В., с иском о взыскании задолженности по налогу и пене, ссылаясь на то, что ответчик с 29.04.2002 г. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. С 22.10.2007 г.
Кассационное определение № 2-1316 от 05.07.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА ОАО «Колымаэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконным предписания государственной инспекции труда в Магаданской области от 02 марта 2011г. № 4/7-9-11-ОБ/2/3/25.
Определение № 33-6954 от 05.07.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Краснова Е.Р. обратилась в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к УВД по г.Н.Новгороду о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам
Определение № 33-6173 от 29.06.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением от 30 марта 2011 года Бодайбинским городским судом Иркутской области прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России  по Иркутской области к Садовникову С.М. о взыскании убытков.
Кассационное определение № от 28.06.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Советского районного суда от 23 декабря 2010г. исковые требования Ханты-Мансийского банка ОАО к ООО «Авиасервис», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.