УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии Ленинского муниципального района от 05 августа 2013 года «О регистрации ФИО2 ФИО11 кандидатом в депутаты Совета депутатов сельского поселения Развилковское Ленинского муниципального района Московской
у с т а н о в и л : Постановлением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № …от 24 июля 2013 года № … ФИО1 отказано в регистрации кандидатом в депутаты Архангельского областного Собрания депутатов шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25.
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы муниципального образования «город Кяхта», просил отменить постановление территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Кяхтинский район» от 20 июля 2013г. № 49 о регистрации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени в сумме <данные изъяты>, указав на следующее.
установила: Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 апреля 2013 года ФИО2 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25.01.2013, принятого по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установила: Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 21 января 2013 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОГКУ «Центр социальных выплат» удовлетворены частично.
установила: Решением Дербентского городского суда от 13 декабря 2011 года оставлены без удовлетворения исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 744965,91 рублей, 10649,66 рублей на оплату
у с т а н о в и л а: Решением Нальчикского городского суда КБР от 30.11.2012г., вынесенным по иску ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами КБР, Государственному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Республиканский центр
У С Т А Н О В И Л А: начальник Кизлярского районного отдела Управления Россреестра по РД – ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Кизлярского районного суда РД от 04.02.2013г., которым отказано в восстановлении срока на обжалование частного
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Согласие» о признании незаконными приказа о дисциплинарном наказании, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛА: Закиров Р.А. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области, Правительству Омской области о признании наличия общественной опасности от возможных последствий и действий недееспособного Закирова Р.А., признания правомерным и состоявшимся
У С Т А Н О В И Л А: Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.12.2012г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.
УСТАНОВИЛА: 17.08.2012г. Свердловским районным судом г. Перми постановлено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «название» о защите прав потребителей, в удовлетворении исковых требований отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с жалобой на бездействие Родионово-Несветайского районного отдела УФССП по Ростовской области по исполнению исполнительного листа, в которой просит признать бездействие Родионово-Несветайского районного отдела УФССП по Ростовской области по исполнению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования №86 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что обжалуемое
У С Т А Н О В И Л : Заявитель в лице ООО «Ежовское» обратился в суд с заявлением в котором просит восстановить ему срок на подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 выразившиеся в изъятии у ООО «Ежовское»
У С Т А Н О В И Л : Заявитель в лице ООО «Ежовское» обратился в суд с заявлением в котором просит восстановить ему срок на подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 выразившиеся в изъятии у ООО «Ежовское»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рич Тойз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 была принята на работу в ООО «Рич Тойз» на должность кассира -
УСТАНОВИЛА: Решением Володарского районного суда г.Брянска от 31 июля 2012 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
установила: решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 13.06.2012 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 и её постановления от 28.05.2012 г. о расчета задолженности по алиментам, возложении обязанности об устранении нарушений.
УСТАНОВИЛА: Решением Промышленногорайонного суда г. Ставрополя от 05.12.2011 года исковые требования ЗАО «ФОРУСБанк» к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взысканиизадолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек, государственнойпошлины в размере … рубля … копеек, удовлетворены в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л : постановлением Сахалинской областной Думы от 12 июля 2012 года №11/12/259-5 назначены выборы депутатов Сахалинской областной Думы шестого созыва на 14 октября 2012 года.
у с т а н о в и л а: Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к ФИО1, о взыскании страхового возмещения. С ФИО1, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО
у с т а н о в и л а: Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 19 марта 2012 года Быковой Л.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Тренину С.Ю., о признании недействительным договора дарения.
