ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 107 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5341/2015 от 12.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Северского районного суда от 29.05.2007 года утверждено мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Сытник Б.В. к Санкину А.А., Санкиной Е.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Санкина А.А. к Сытник Б.В., администрации
Решение № 2-775/2015 от 10.03.2015 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Южно-Кубанского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Динской РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по
Апелляционное определение № 33-1206 от 03.03.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: решением Калининского районного суда Саратовской области от 02 октября 2014 года удовлетворён иск Тимошенко О.А. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Калининский» Саратовской области (далее – МО МВД России «Калининский»), Главному управлению
Апелляционное определение № 33-2364/2015 от 26.02.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: 17.11.2014 года Сузунским районным судом Новосибирской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО ИКБ «С.» к Кабукиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; прекращении производства по встречному иску Кабукиной Р.В. к ОАО ИКБ «С.», Курдковой С.С.
Апелляционное определение № 33-988/2015 от 25.02.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Кушнерев В.А., Кушнерева Е.П. обратились 10.11.2014 в суд с заявлениями о восстановлении срока для подачи частных жалоб на определение Вологодского городского суда от 26 августа 2014 года об удовлетворении заявления ОАО «Банк УралСиб» о выдаче исполнительных листов, ссылаясь на
Апелляционное определение № 33-492/2015 от 13.02.2015 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: 24.11.2014 было рассмотрено гражданское дело по заявлению Николаева В.И. о признании бездействия администрации г. Томска незаконным, восстановлении нарушенного права, обязании предоставить земельный участок.
Апелляционное определение № 33-690/2015 от 06.02.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 июля 2014 года уточненные исковые требования КПК «…» к Ю.О.Ю. о признании договора купли-продажи с рассрочкой платежа расторгнутым, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании процентов по
Определение № 33-1941 от 02.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г.Перми от 04.09.2014 года Спиридоновой Е.А. отказано в удовлетворении исковых требований, - о признании действий ООО «Пермская транспортная служба», выразившихся в издании 18.09.2013 года приказа о прекращении трудового договора с истицей по п.п.
Апелляционное определение № 33-135 от 20.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Определением от 30 июня 2014 года исковое заявление Коршунова С.Н. к Бормотову А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без движения, был предоставлен срок до дата для исправления недостатков указанного
Апелляционное определение № 33-346/2015 от 20.01.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г. Воронежа от 20 октября 2014 года в удовлетворении требований Нуриева В.Х. к ООО Управляющая компания «СтройТехника» было отказано (л.д. 92).
Определение № 33-1290/20 от 12.01.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2015 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ипатиковой Н.Г., Ипатикову О.В. о расторжении кредитных договоров от 26 декабря 2012 г. № 031/161/0271-67, от 30 апреля 2013 г. №
Апелляционное определение № 33-4023/2014 от 24.12.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Нурмагомедов В.А. обратился в суд с иском к Министерству образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определение № 33-3411-14Г от 11.12.2014 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Решением Курского районного суда Курской области от 23 сентября 2014 года исковые требования Смеликовой С.А. к ЗАО «Курскпромтеплица» о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование денежными средствами и о взыскании судебных расходов были
Апелляционное определение № 33-12073 от 09.12.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с иском к Михайлову С.И. о признании не действительными свидетельств о регистрации средств массовой информации телепрограммы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
Определение № 04-01-33-25/2014 от 04.12.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Шевчук С.В. обратился в Камчатский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что 4 апреля 2014 года он обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Определение № 04-01-33-22/2014 от 25.11.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Шевчук С.В. обратился в Камчатский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2014 года он обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Апелляционное определение № 33-3616 от 13.11.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Представитель ОАО «Вымпел Ком» по доверенности Магомедзагиров Э.М. обратился в суд с заявлением о признании уважительными причин пропуска процессуального срока обжалования решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 июня 2014 года и восстановлении процессуального
Определение № 33-24401/14 от 11.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Филиал ОАО «НЭСК» «Лабинскэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2014 года о назначении судебно-товароведческой экспертизы.
Решение № 3-79/2014 от 10.11.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Петухов А.А. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 2 500 рублей, указывая на длительное судебное производство по гражданскому делу по иску Петухова А.А. к прокуратуре Орджоникидзевского района города
Апелляционное определение № 33-24479 от 05.11.2014 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: <данные изъяты> Можайским городским судом <данные изъяты> постановлено решение по делу по иску Мытарева А.А. к Покатилец Н.А. о признании договора дарения недействительным.
Решение № 2-2976/14 от 22.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л : Абрамова В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула от +++... возложении на Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу обязанности присвоить Абрамовой В.П. <данные
Определение № 33-10408 от 20.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Ярыгина О.П. обратилась в суд 31.08.2014 с апелляционной жалобой на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.06.2014. Судьёй вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ярыгина О.П., указывая, что судья безосновательно возвратил
Апелляционное определение № 33-3009 от 25.09.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Решением Полярного районного суда Мурманской области от 12 мая 2014 года Радзиевскому С.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к Отделу министерства внутренних дел России по ЗАТО Александровск Мурманской области о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за
Апелляционное определение № 33-5396 от 24.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «НПЦ Гибриды Поволжья» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абдулхажиеву В.М., Абдулхажиеву В.М.. о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-20091/14 от 16.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Центрального районного суда г. Сочи от 29 июля 2014 года удовлетворено заявление Гребенева Василия Федоровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на апелляционное