установила: Решением Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано. Решение в окончательной форме принято
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому обществу граждан «РосКапитал» о расторжении договора финансирования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Определением суда от 15 мая 2015 года указанное
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «Геодезическая компания» о признании недействительными координаты земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах и снятии участка с кадастрового учета. Решением Надеждинского районного
УСТАНОВИЛА: Решением Минераловодского городского суда от 03 апреля 2014 года, заявление ФИО2-к. удовлетворено. Суд обязал МРЭО ГИБДД (гор. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю отменить результаты служебной проверки от 6 января 2014 года № * и аннулирование регистрационных действий с
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней Х.., о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. <.......>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу и взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л А: Североуральским городским судом Свердловской области ( / / ) было вынесено решение по гражданскому делу по иску Варкки О.А. к ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Губернский» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 подана частная жалоба на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л а: Решением Находкинского городского суда Приморского края от 9 февраля 2015 года Шметкову Ю.В. отказано в удовлетворении иска к Дьякову С.Ю., Дьякову Н.Ю., Дьякову И.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
установила: В производстве Полярного районного суда Мурманской области находилось гражданское дело по заявлению ФИО6 об оспаривании действий (бездействий) начальника Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации ЗАТО Александровск.
УСТАНОВИЛА: Решением Нальчикского городского суда КБР от 27 февраля 2015 года, вынесенным по делу по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено: в удовлетворении требований ФИО2 отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 с требованиями о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. 03 февраля 2015 года Московским районным судом города Твери постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, на которое 10 марта 2015 года
УСТАНОВИЛА: 02.02.2015 в суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 26.11.2014 года о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ФИО1 на строительство административного здания, в которой содержится ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 9 февраля 2015 года признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: ****, заключенный 30.04.2014 г. между ФИО2 и ФИО1
УСТАНОВИЛА: 30.01.2015г. Калининским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску Л к ЗАО «А» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 05.11.2013 года.
установила: решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома и земельного участка.
установила: решением Урайского городского суда от 18.12.2014г. удовлетворены исковые требования (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании денежных средств в размере 94 930,82 руб.
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1 – ФИО2 23.01.2015 направил по почте в суд заявление, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского и Новоржевского районов УФССП России по Псковской области ФИО3 по совершению 25.12.2014 исполнительного действия –
установила: решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03.12.2014 постановлено: взыскать с ГАЮ в пользу ООО «Уралспецсталь» в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю .... Взыскать с МЕД в пользу ООО «Уралспецсталь» в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю ....
УСТАНОВИЛА: Определением Северского районного суда от 29.05.2007 года утверждено мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Сытник Б.В. к Санкину А.А., Санкиной Е.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Санкина А.А. к Сытник Б.В., администрации
УСТАНОВИЛ: Администрация Южно-Кубанского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Динской РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по
установила: решением Калининского районного суда Саратовской области от 02 октября 2014 года удовлетворён иск ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Калининский» Саратовской области (далее – МО МВД России «Калининский»), Главному управлению Министерства
УСТАНОВИЛА: 17.11.2014 года Сузунским районным судом Новосибирской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО ИКБ «С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; прекращении производства по встречному иску ФИО1 к ОАО ИКБ «С.», ФИО2 в связи с отказом от встречных
установила: ФИО1, ФИО2 обратились 10.11.2014 в суд с заявлениями о восстановлении срока для подачи частных жалоб на определение Вологодского городского суда от 26 августа 2014 года об удовлетворении заявления ОАО «Банк УралСиб» о выдаче исполнительных листов, ссылаясь на неполучение корреспонденции
