установил: 18 октября 2016 года АО «Бинбанк Столица» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору. Одновременно в обеспечение иска просил наложить арест на имущество ответчика.
у с т а н о в и л а: решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.А.Н. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», общество) о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, направить уточненную
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения «Поселок Серебряный Бор» обратилась с указанным иском в суд к ФИО1 25 июля 2016 года определением Нерюнгринского городского суда по делу назначена строительная экспертиза. Предложено представить сторонам в срок до 29 июля 2016 года вопросы, подлежащие
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения «Поселок Серебряный Бор» обратилась с указанным иском в суд к ФИО1, ФИО2 14 июля 2016 года определением Нерюнгринского городского суда по ходатайству ФИО1 назначена строительная экспертиза. Предложено представить сторонам в срок до 22 июля 2016 года
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска была вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску З АС к Г ЮМ о признании долга общим и его разделе. При оглашении резолютивной части решения сторонам был разъяснен срок ознакомления с мотивированным решением
У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда г. Рязани от 16 октября 2015 года прекращено производство по делу по иску прокурора Шиловского района Рязанской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области о
УСТАНОВИЛА: Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» отказано в удовлетворении требований об оспаривании представления прокурора Каратузского района от <дата>.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Слободского районного суда от <дата> договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN№, коричневого цвета, <дата> выпуска, заключенный <дата> между Чернов С.А. и Д., расторгнут; с Д. в пользу
УСТАНОВИЛА: 13 августа 2015 года Ингодинским районным судом города Читы принято решение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л а: ф обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от <дата>, которым в удовлетворении ее требований к муниципальному казенному дополнительному образовательному учреждению «Бежтинский детский ясли - садик №» МО «Бежтинский участок» <адрес> о восстановлении
УСТАНОВИЛА: первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ланега-Сервис» о признании незаконным приказа об увольнении №01-тд от 05.05.2015 года в части определения причины увольнения, взыскании компенсации при увольнении в размере трехкратного среднего месячного заработка, компенсации
УСТАНОВИЛА: А.А. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты: решение Новосибирского районного суда, НСО от 07 июля 2014 г. по гражданскому делу по иску А.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
установила: 10.06.2015 г. Нефтеюганским районным судом по иску администрации города Нефтеюганска к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 об устранении препятствий во владении, пользовании, распоряжении жилым помещением путем выселения, по встречному иску ФИО1 к администрации города Нефтеюганска
УСТАНОВИЛА: Решением Курганского городского суда Курганской области от 20.07.2015 отказано в удовлетворении исковых требований С.К.А. к К.В.В. о признании неприобретшей право проживания и пользования квартирой № (лит. А2, А3) по <адрес> в <адрес>, выселении из квартиры, освобождении
УСТАНОВИЛА: Решением Мысковского городского суда от 10.07.2015 года требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в
установила: Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 мая 2015 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Победа», обществу с ограниченной ответственностью «Кристаллина», обществу с ограниченной ответственностью
установила: 1 июля 2015 года ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Некоммерческому благотворительному фонду общественной взаимопомощи «Добродея» о признании недействительным договора пожизненной ренты от 22 апреля 2004 года, заключенного между их отцом Ю. и ответчиком, ссылаясь на то, что они
УСТАНОВИЛА: 14.08.2015 года ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Перми от 08 июля 2015 года. Указанная апелляционная жалоба определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.08.2015 года была возвращена ответчику ввиду истечения срока
УСТАНОВИЛА: Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ
установила: решением Кировского районного суда г. Томска от 09.02.2015 удовлетворены исковые требования ПАО «АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 05 июня 2015 года № 26/1-ЗС назначены досрочные выборы Губернатора Иркутской области на 13 сентября 2015 года.
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: Омская область, <...>», равной его рыночной стоимости в сумме <...> рублей.
у с т а н о в и л а: определением Центрального районного суда г. Читы от 22 июня 2015 года отказано в принятии заявления ФИО1 об оспаривании постановления №193 от 10 мая 2000г. управляющего Центральным административным округом города Читы «О купле-продаже жилой площади Б.Р.А. и постановления №350
у с т а н о в и л а: 01 июня 2015 г. *****а Р.Н. обратилась в Лефортовский районный суд г.Москвы с частной жалобой на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум
