УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № находилось гражданское дело иску Дугужевой А.Н. к Мелиховой А.А. о возмещении материального ущерба причиненного заливом парикмахерской, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 30 мая 2011 года в Южно-Сахалинский городской суд с заявлением обратился исполняющий обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ФИО2, в котором просит суд признать незаконным и отменить пункта 3 постановления
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ определением Рамонского районного суда ФИО1 <адрес> (Т.5 л.д. 38-39) отказано в удовлетворении заявления Н.В.И. (Т.4 л.д. 107-108) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии
установил: ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженности за поставленный газ в размере 69 703,25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 145 руб.
у с т а н о в и л: решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Нотариальной палате Республики Ингушетия об оспаривании решения внеочередного собрания оставлено без удовлетворения.
установила: решением Приморского районного суда Архангельской области от 15 марта 2023 г. удовлетворены исковые требования Ганичевой Е.А. к ООО «Северная ресурсоснабжающая компания» о взыскании компенсации морального вреда.
установила: государственное бюджетное учреждение «Межрайонная больница № 5» (далее – ГБУ «Межрайонная больница № 5») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шатровского районного суда Курганской области от
у с т а н о в и л а: Решением Баксанского районного суда КБР от 21 февраля 2023 года исковые требования Ш.Х.З. к местной администрации городского округа Баксан, Б.Р.А. о признании незаконными действий местной администрации городского округа Баксан по разделу земельного участка и присвоению
у с т а н о в и л: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Улыбышевой (Волоховой) С.Д., Улыбышева С.В. к Российской Федерации в лице Следственного комитета России, Министерству финансов Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 31 октября 2022 года исковые требования Кохова Э.Ш. удовлетворены частично. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №..., принадлежащего Кохову Э.Ш., расположенного по адресу: <адрес> (ныне Банова) по второму
УСТАНОВИЛ: решением Домодедовского городского суда от 21.12.2022 года исковые требования ФИО к ООО «Туроператор Ай Ти эМ-Север» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
установил: решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Белашова Г.П., администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района о взыскании
установила: Ветрова Н.А. обратилась в суд с иском к ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» г. Твери о выдаче удостоверения единого образца, предоставлении мер социальной поддержки.
установил: ООО "Филберт" обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО "Триумф+" к Демидову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ МЧС России по <адрес> удовлетворены, ФИО3 признана утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Самары от 09 апреля 2014 года исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» о взыскании с Савкиной Н.М. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с Савкиной
установил: Михайлов М.М. обратился в суд с иском к Шульпину А.Б., Шульпину Б.Д., администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области, администрации Торопецкого района Тверской области об установлении частного сервитута.
установил: решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования Чухаревой М.М. к индивидуальному предпринимателю Охрименко В.В. (далее – ИП Охрименко В.В.) об изменении даты увольнения, взыскании компенсации за задержку выплаты
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска принято решение по иску Наваловой Н.С. к Бирюле В.А. о взыскании долга по договору займа. Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Определением Белогорского городского суда Амурской области от 03 августа 2022 года ИП Комаркину Денису Викторовичу возвращена апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу по иску Ивановой Людмилы Владимировны к ИП Комаркину Денису Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Центрального районного суда г.Сочи от 25 июля 2022г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения районного суда от 28 января 2022г.
установил: истцы обратились в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 18 мая 2022 г. С апелляционной жалобой представлено заявление о восстановлении срока на ее подачу, обоснованное тем, что решение получено 1 июня 2022 г., оставшихся 20 рабочих (26 календарных) дней не было достаточно для
установила: решением Павлоградского районного суда Омской области от 15 марта 2022 г. заявление П.Н.А. о признании дееспособной П.О.В. оставлено без удовлетворения. 29 июля 2022 г. и 01 августа 2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба П.Н.А. в интересах опекаемой П.О.В. на решение суда от 15
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для составления мотивированного решения. Определением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 21 марта 2022 г., оставленным без изменения
