установила: решением Приморского районного суда Архангельской области от 15 марта 2023 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Северная ресурсоснабжающая компания» о взыскании компенсации морального вреда.
установил: решением Чайковским городским судом Пермского края от 24.01.2023 освобождено от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство /марка/, год выпуска **, идентификационный номер (VIN) **, модель, № двигателя DАХ **, цвет кузова черный, государственный регистрационный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, компенсации морального вреда. 30.03.2023г. определением Югорского районного суда по гражданскому делу назначена судебно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
установила: 27 февраля 2023 года в Верховный Суд Республики Крым поступило административное исковое заявление о присуждении в пользу ФИО1 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу Феодосийского городского суда Республики Крым № в размере 200 000 рублей.
установила: государственное бюджетное учреждение «Межрайонная больница № 5» (далее – ГБУ «Межрайонная больница № 5») обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шатровского районного суда Курганской области от
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Управляющая компания «Коммунальное обслуживание территории» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 об обязании восстановить фасадное остекление балкона <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с
установил: решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 24.10.2017 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к Российской Федерации в лице Следственного комитета России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: 26.03.2018 Кировским районным судом г. Омска по гражданскому делу № 2-1261/2018 вынесено заочное решение, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Данным решением с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: решением Домодедовского городского суда от 21.12.2022 года исковые требования ФИО к ООО «Туроператор Ай Ти эМ-Север» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
установил: решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ МЧС России по <адрес> удовлетворены, ФИО3 признана утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Самары от 09 апреля 2014 года исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу
установил: решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 января 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об изменении даты увольнения, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области, администрации Торопецкого района Тверской области об установлении частного сервитута.
УСТАНОВИЛ: Определением Белогорского городского суда Амурской области от 03 августа 2022 года ИП ФИО2 возвращена апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Центрального районного суда г.Сочи от 25 июля 2022г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения районного суда от 28 января 2022г.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для составления мотивированного решения. Определением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 21 марта 2022 г., оставленным без изменения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства /КАСКО/ (Полис «РЕСОавто») от 27.08.2020, заключенному между сторонами, в связи с повреждением ее имущества 01.03.2021, указывая в
установил: Решением Некрасовского районного суда от 24.03.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Дизель-Арсенал» взыскано в счет возмещения убытков 2 603 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 215 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.
установил: Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 04 июля 2022 года ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ФИО4 о признании завещания недействительным.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>4 о взыскании компенсации за пользование долей в квартире. Определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлено время для устранения
у с т а н о в и л: 2 июня 2022 г. посредством почты Кириленко О.Л. направлена в суд частная жалоба на определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 29 апреля 2022 г. о возврате частной жалобы на определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 7 апреля 2022 г.,
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.07.2022 №У-22-70344/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, распределить расходы заявителя в размере уплаченной за
