ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 107 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-320/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2022г. частично удовлетворены исковые требования Кандалова А.А. к ООО «Дом-Управления № 16» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-9818/2022 от 17.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2015 года исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю удовлетворено. Расторгнут кредитный договор № 375194, заключенный 23 июля 2012 года
Апелляционное определение № 2-38/06 от 17.08.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка Республики Марий Эл от принят отказ Одинцова В.И. от иска. Производство по делу по иску Одинцова В.И. к городской поликлинике о незаконной отмене больничного листа прекращено.
Решение № 07-1092/2022 от 17.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела по борьбе с картелями УФАС Ростовской области КНА от 24 марта 2022 года №061/04/14.55-497/2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «БК34» Сало Е.Ю.
Апелляционное определение № 2-2667/20 от 16.08.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: решением Центрального районного суда от исковые требования Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Манасяну Л.Т. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов,
Апелляционное определение № 33-2039/2022 от 16.08.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: решением Курганского городского суда <адрес> от <...> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кантри Лайф» (далее – ООО «Кантри Лайф», Общество) о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 2-37 от 15.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№. Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены заявленные требования Я., в его
Определение № 88-18998/2022 от 12.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 29 апреля 2019 года частично удовлетворены требования по иску Кириченко Н.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты.
Апелляционное определение № 2-74/2022 от 10.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: Решением Ленинского районного суда г. Омска от 4.03.2022 г. постановлено о признании решения председателя гаражного кооператива «Мотор-63» от 15.02.2019 г. недействительным; о признании за Зиновьевой ЗИ права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером № , расположенный по
Апелляционное определение № 33-24000/2022 от 09.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Блюхерова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рестор» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за некачественный товар.
Определение № 2-3736/20 от 09.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Брунковой Светлане Евгеньевне об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм,
Апелляционное определение № 33-7226/2022 от 08.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Фотин В.Н., Фотина Т.А. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 20 января 2022 года.
Апелляционное определение № 33-2527/2022 от 08.08.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2022 года исковые требования Чурилова С.Е. удовлетворены частично, с АО «Почта России» в пользу Чурилова С.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 (десять) рублей, штраф в сумме 5 (пять)
Апелляционное определение № 9-85/2022 от 08.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее в тексте – АО «Юнайтед Мьюзик Групп», истец) обратилось в Воткинский районный суд УР с иском к ответчику Калятину И. Н. с требованиями о взыскании денежной компенсации за нарушение прав на аудиовизуальные произведения.
Решение № 2-1354/2022 от 08.08.2022 Елецкого городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Областное бюджетное учреждение «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с иском к Чертыкову Р.А. ФИО7 о возложении обязанности по устранению недостатков в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что с ответчиками, как с лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Определение № 88-14747/2022 от 05.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Атрашкевич О.В. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее - УФК по Красноярскому краю) о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Решение № 2-360/2022 от 04.08.2022 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Муниципальная комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрация обратилась в Березовский районный суд с иском к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. В обосновании своим требованиям истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются
Апелляционное определение № 33-24551/2022 от 03.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: решением Супинского городского суда Московской области от 9 декабря 2021 года Горохову О.А. отказано в удовлетворении иска к ООО «АТАК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-24543/2022 от 03.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: решением Супинского городского суда Московской области от 9 декабря 2021 года Горохову О.А. отказано в удовлетворении иска к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-365/2022 от 03.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Марков А.Ж. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ванинского и Советко-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконными действий, возложении обязанности. Также подано заявление о продлении
Апелляционное определение № 33-24437/2022 от 03.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: решением Талдомского районного суда Московской области от 26.04.2022 г. исковое заявление ФИО к Министерству социального развития Московской области, ФИО о признании незаконными действий по отказу в установлении меры социальной поддержки, признании незаконным решения об отказе в
Апелляционное определение № 33-632/2022 от 02.08.2022 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л: Решением Урус-Мартановского городского суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые требования ФИО1 удовлетворены. Определением Урус-Мартановского городского суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменено по вновь открывшимся
Апелляционное определение № 11-16/2022УИД от 02.08.2022 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: 29 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1404/2021 иску Пшичкина Г.А. к Щепетихиной О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования
Определение № 88-15675/2022 от 02.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ГКУ ЦЗН г. Уфы обратилось к мировому судье с иском к Бурико Б.И. о взыскании пособия по безработице. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ГКУ ЦЗН г. Уфы отказано.
Решение № 2-1001/2022 от 28.07.2022 Свободненского городского суда (Амурская область)
установил: Буренков М.М. обратился в Свободненский городской суд с иском к УПФР о признании необоснованным отказа ГУ-УПФР в г. Свободном Амурской области в назначении льготной пенсии; решения об отказе в установлении пенсии - незаконным; обязании ГУ-УПФР в г. Свободном Амурской области назначить