у с т а н о в и л а: Марков А.Ж. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ванинского и Советко-Гаванского районов, г. Советская Гавань Хабаровского края, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконными действий, возложении обязанности. Также подано заявление о продлении
установил: решением Супинского городского суда Московской области от 9 декабря 2021 года Горохову О.А. отказано в удовлетворении иска к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 18.06.2020 решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска, в редакции определения суда об исправлении описки от 24.07.2020, исковые требования ТСЖ «Совет» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворены частично, взысканы с ФИО1 в пользу ТСЖ «Совет» убытки в размере 189 915,34 руб.,
установил: решением Пролетарского районного суда города Твери от 31 марта 2022 г. исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Русакову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, рассмотренные
установил: Определением судьи Сычевского районного суда Смоленской области от 18 мая 2022 года возвращена частная жалоба Петричиц М.И. на определение Сычевского районного суда Смоленской области от 4 апреля 2022 года в связи с пропуском срока обжалования (л.д. 41).
у с т а н о в и л: Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2022 года исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Лучининой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено частично. С Лучининой Н.Н. в пользу ООО «Центр
установил: заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено взыскать в
УСТАНОВИЛА: СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 128571 рубль 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Саранска от 17 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2022 года государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОПФР по Камчатскому краю, пенсионный фонд) отказано в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛА: Решением Зольского районного суда КБР от 26 января 2022 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хурановой Ф.Х. удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с Хурановой Ф.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
УСТАНОВИЛ: заочным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года был удовлетворён иск Абрамова Г.Н. к Нерсисяну С.С., Нерсисяну А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО1, с ООО «АртИнвестГрупп» в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272033,16 руб., расходы по
у с т а н о в и л а: Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 04.03.2022 г. частично удовлетворениск Е В его пользу с Г в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взысканы 144820 руб. 93 коп., затраты на проведение автотехнической экспертизы - 15244 руб. и другие
УСТАНОВИЛ: Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от удовлетворены исковые требования Ш.Л.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чаевод» о признании незаконным решения об отмене реорганизации.
у с т а н о в и л а: ООО «Экспобанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18.08.2019 г. между банком и Поливановым А.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ООО «Экспобанк» предоставил заемщику Поливанову А.М. кредит на оплату
УСТАНОВИЛ: 20.04.2022 Осинским районным судом Пермского края вынесено определение по гражданскому делу № 2-208/2022 по иску ОАО «МРСК Урала» - филиал «Пермэнерго» к Бронниковой Т.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Ковзель А.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском.
УСТАНОВИЛ: М.Л.В. обратилась в суд с иском к М.О.В. о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании квартирой. М.О.В. предъявила встречный иск к М.Л.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и произведению раздела указанного жилого помещения в натуре.
у с т а н о в и л: Решением Железногорского городского суда Курской области от 15 февраля 2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Железногорска Курской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. Нежилое помещение с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Решением Похвистневского районного суда Самарской области от 26.08.2020 года частично удовлетворено исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2021 года, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были
установила: Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14.03.2022 иск ФИО1 к ООО «Магнат-ойл» оставлен без движения. Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22.03.2022 указанный иск возвращен.
установил: Шлыгина Г.Л. через своего представителя по доверенности Халимову О.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила о прекращении обязательств по договору кредитования; признании смерти Малкина Л.Л. страховым случаем; признании
установил: Свистунов Д.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о взыскании процентов. Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2021 исковые требования Свистунова Д.И. удовлетворены в полном объеме.
