УСТАНОВИЛ: решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2021 года разрешено гражданское дело по иску Б.Н.А. и Б.Л.И. к Н.Т.М. о возложении обязанности перенести баню, по встречному иску Н.Т.М. к Б.Н.А. и Б.Л.И. о возложении обязанности снести тесовый пристрой к жилому дому
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по РД») о признании незаконным и отмене приказа от <дата>№к о привлечении ее к дисциплинарной
установила: ФИО13 обратился суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 131 178 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, по оплате услуг представителя
установил: ФИО1 обратилась в Березовский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мама проживала совместно с ней по адресу: А . При обращении к нотариусу с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2022 апелляционная жалоба Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.01.2022 возвращена на основании п. 2 ч.1 ст. 324 Гражданского
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 4 октября 2021 г. АО «Волгаэнергосбыт» о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа от 8 июля 2014 г., вынесенного по гражданскому делу № 2-1183/2014 по
установил: 24 мая 2021 года Центральным районным судом города Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Д., к ФИО3, ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и определении доли
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Ефимовой Е.В. к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда города Казани от 18 января 2022 года с ООО «Амитранс» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 643800 рублей и судебные расходы.
установил: решением Нижневартовского городского суда от 21.04.2016 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 91 848,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955 рублей. Всего взыскать
у с т а н о в и л: решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы отказано.
УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2021 года Иркутским районным судом Иркутской области по настоящему гражданскому делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».
установил: решением Кировского районного суда г. Саратова от 02 августа 2021 года исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» (далее - ООО «Автопарк-Восток») о возмещении материального ущерба удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.11.2021 о возврате искового заявления М.А. к ТСЖ «Ватутина, 12/1», председателю С.М. и правлению ТСЖ «Ватутина,
УСТАНОВИЛ: Решением Великолукского районного суда от 28.04.2021 удовлетворен иск ФИО1 к ОАО «Колос» о взыскании неосновательного обогащения. 25.11.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В обоснование уважительности причин
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в гражданском судопроизводстве. 23 августа 2021 г. Сармановским районным судом Республики Татарстан в соответствии со статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 оставлено без движения.
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к ООО "Вюн-Кон-Сервис" о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Приморский-1» обратилось к мировому судье шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Минусинского городского суда от 13.05.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Садок» о признании сделки недействительной, применения последствий её недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении В.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГВ.Н.П. направлены возражения относительно судебного приказа ввиду того, что данный судебный приказ ранее не получала.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК-Квартал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам.
УСТАНОВИЛ: решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 октября 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате
УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 сентября 2019 года № У-21-126280/5010-008.
