УСТАНОВИЛ: 8 февраля 2019 г. Челябинским гарнизонным военным судом принято решение об отказе в удовлетворении иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты>С. о взыскании излишне выплаченных в качестве денежного довольствия средств федерального бюджета.
установил: определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15.03.2022 исковое заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 17.02.2022.
У С Т А Н О В И Л: Решением Чайковского городского суда Пермского края от 17.02.2022 по гражданскому делу № 2-200/2022 с Белоноговой Светланы Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 24.06.2016
у с т а н о в и л: Вдовенко А.О. обратился в суд с иском к Вдовенко А.С. о разделе общих долгов супругов, взыскании компенсации произведенных платежей по договору займа в размере 5 613 439 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2021 года разрешено гражданское дело по иску Б.Н.А. и Б.Л.И. к Н.Т.М. о возложении обязанности перенести баню, по встречному иску Н.Т.М. к Б.Н.А. и Б.Л.И. о возложении обязанности снести тесовый пристрой к жилому дому
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2014 года солидарно со Шварева С.К. и ООО «Транс-Строй Ком» (ИНН 2309125584) в пользу Новоселовой Г.М. в счет долга по договору займа от 05.08.2013 года взыскано 5 400 000 рублей, в счет долга по договору займа от
установила: ФИО13 обратился суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 131 178 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, по оплате услуг представителя
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по РД») о признании незаконным и отмене приказа от <дата>№к о привлечении ее к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: Аветисян Ф.В. обратился в суд с иском к Гугуцидзе Г.Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 02 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены.
установил: ФИО1 обратилась в Березовский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мама проживала совместно с ней по адресу: А . При обращении к нотариусу с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2022 апелляционная жалоба Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.01.2022 возвращена на основании п. 2 ч.1 ст. 324 Гражданского
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода от 4 октября 2021 г. АО «Волгаэнергосбыт» о восстановлении срока предъявления к исполнению судебного приказа от 8 июля 2014 г., вынесенного по гражданскому делу № 2-1183/2014 по
установил: 24 мая 2021 года Центральным районным судом города Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску Волкова Д.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Д., к Мирун Е.Г., Ковалёвой И.О. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда города Рязани от 15 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Ефимовой Е.В. к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда города Казани от 18 января 2022 года с ООО «Амитранс» в пользу Алексеева А.М. взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 643800 рублей и судебные расходы.
установил: решением Нижневартовского городского суда от 21.04.2016 постановлено: взыскать с Волкова Павла Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 91 848,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955
у с т а н о в и л: решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Томилова В.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы отказано.
УСТАНОВИЛ: 24 ноября 2021 года Иркутским районным судом Иркутской области по настоящему гражданскому делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».
установил: решением Кировского районного суда г. Саратова от 02 августа 2021 года исковые требования Куандыкова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Автопарк-Восток» (далее - ООО «Автопарк-Восток») о возмещении материального ущерба удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Решением Великолукского районного суда от 28.04.2021 удовлетворен иск Борисова В.Ю. к ОАО «Колос» о взыскании неосновательного обогащения. 25.11.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В обоснование уважительности
У С Т А Н О В И Л: Заявитель М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26.11.2021 о возврате искового заявления М.А. к ТСЖ «Ватутина, 12/1», председателю С.М. и правлению ТСЖ «Ватутина,
УСТАНОВИЛ: Хамидуллина Н.П. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в гражданском судопроизводстве. 23 августа 2021 г. Сармановским районным судом Республики Татарстан в соответствии со статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Хамидуллиной Н.П.
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Решением Минусинского городского суда от 13.05.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ермакова Д.В. к Татаренко Р.Л., ООО «Садок» о признании сделки недействительной, применения последствий её недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК-Квартал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Седаевой А.С. задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам.
