ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 107 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-5018 от 25.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Минусинского городского суда от 13.05.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ермакова Д.В. к Татаренко Р.Л., ООО «Садок» о признании сделки недействительной, применения последствий её недействительности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 2-1179/2021 от 25.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по
Определение № 9-542/2022 от 25.04.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Рымарева Л.Э. обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к ООО "Вюн-Кон-Сервис" о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, излишне уплаченных за жилищно-коммунальные услуги, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности
Апелляционное определение № 2-707/2021 от 19.04.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 октября 2021 года удовлетворены исковые требования Федотова В.А. к Чинкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, постановлено: взыскать с Чинкова А.В. в пользу Федотова В.А. ущерб,
Апелляционное определение № 2-4030/2021 от 18.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 сентября 2019 года № У-21-126280/5010-008.
Апелляционное определение № 9-2528/2021 от 15.04.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Батогов Е.А. обратился в суд с заявлением, просил о понуждении управляющей компании подключить счетчик. 05 октября 2021 года определением судьи заявление оставлено без движения, Батогову Е.А. предложено в срок до 18 октября 2021 года представить в суд исковое заявление с исправленными
Апелляционное определение № 2-2692/2021 от 15.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02.08.2021 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к товариществу собственников жилья «Профессорские дома», вышеуказанным гражданам о
Апелляционное определение № 11-28/2022 от 13.04.2022 Елизовского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: определением от 11 января 2021 года мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края, возвратил апелляционную жалобу ответчика
Апелляционное определение № 2-3295/2021 от 13.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30.07.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Пиякиной Е.Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании прекращенным договора поручительства.
Апелляционное определение № 33-1323/2022 от 12.04.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Решением Центрального районного суда города Читы от 14 августа 2018 года иск Львовой Т.Б. удовлетворен, за ней признано право собственности на квартиру площадью 83 кв.м, по адресу: <адрес>, с прекращением государственной регистрации права собственности на ту же квартиру общества с
Апелляционное определение № 13-974/2021 от 11.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Комарова М.Б., выдаче дубликата исполнительного документа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. Исполнительное
Апелляционное определение № 2-962/2021 от 06.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 31.08.2021 г. удовлетворены исковые требования Туркменян <ФИО>16 к Жванской <ФИО>18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>4, о признании свидетельства о заключении брака и брака -
Апелляционное определение № 33АП-1116/2022 от 06.04.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил : Определением Шимановского районного суда от 8 февраля 2022 года Черепинскому Андрею Алексеевичу возвращена апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу по иску Свободненского транспортного прокурора К. С. Фролова в интересах Российской Федерации к Черепинскому Андрею Алексеевичу
Определение № 11-44/2022 от 05.04.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) исковые требования Русских О. М. к ТСЖ «Кабельщиков 6» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 5 770,15 рублей в
Решение № 2-248/2022 от 05.04.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истцы Сурменева Нина Ивановна, Сурменев Николай Петрович обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к отделу социальной защиты населения по Ленинградской области, ЛОГУ "Центр социальной защиты населения" филиал в Выборгском районе
Апелляционное определение № 33-1807/2022 от 30.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Ксендзюк И.А. в лице представителя Юшкевича В.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> по иску Ксендзюк И.А. к Орловой С.В., Кравец Т.М. о признании сделки недействительной. Вместе с апелляционной жалобой в суд
Решение № 2-665/2022 от 28.03.2022 Елецкого городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Фролов А.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: N... перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В целях улучшения
Определение № 2-1123/2021 от 24.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: определением Авиастроительного районного суда города Казани от 9 сентября 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Эксперт Сибирь» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к
Апелляционное определение № 2-2908/2021 от 23.03.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хьюля-эко» (далее – ООО «Хьюля-эко») о защите прав потребителя отказано.
Апелляционное определение № 2-312/20 от 22.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: определением Томского районного суда Томской области от 30.11.2021 частично удовлетворено заявление Веретенниковой Н.Л. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Веретенниковой Н.Л. к Думину П.Л. и Думину Н.Л. о признании за истцом права собственности на долю в праве
Решение № 2-1241/2022340002-01-2022-000632-59 от 22.03.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Петеян Л.Э., действующая своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения - <адрес>, в перепланированном состоянии.
Определение № 2-5605/2021 от 21.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда города Казани от 7 сентября 2021 года удовлетворен иск ФИО3 к ООО«Строительная компания «Аскогрупп» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 449 890,29 руб., в удовлетворении встречного иска ООО «Строительная компания «Аскогрупп» к ФИО4
Апелляционное определение № 2-104/2021 от 17.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Войтенко М. П. к Прищепину И. К. о признании недействительными результаты землеустроительных (кадастровых) работ, выполненных в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные
Апелляционное определение № 2-1001/17 от 16.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Моршанского районного суда Тамбовской области находилось гражданское дело № 2-1001/2017 по иску прокурора города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Моршанска и АО «Тамбовская сетевая компания» об обязании обеспечения круглогодичной
Апелляционное определение № 33-3172/2022 от 16.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Зырянов А.Е., Козлов С.А. предъявили в суде иск к Козловой М.В., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения.