установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании рублей неустойки. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара (далее – мировой судья, суд первой инстанции) от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербургу от 10 сентября 2021 года, удовлетворены исковые требования ООО «Югория», с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено судом первой инстанции в
установил: ФИО2 обратилась в оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу по
установил: В Лангепасский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу ФИО2 жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе ФИО3 просит об
у с т а н о в и л а: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, просило признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО1 о назначении экспертизы в порядке обеспечения доказательств, мотивировав заявленные требования тем,
установил: Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворён.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1 480 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в
У С Т А Н О В И Л: В производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода находилось гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к С.Н.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
УСТАНОВИЛ: Решением Зейского районного суда от 11 марта 2022 года разрешены исковые требования ФИО1 к администрации г.Зеи, Министерства ЖКХ Амурской области об установлении факта постоянного проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на получение социальной
установила: ООО «Бастион» (далее также общество) обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк», сменившего наименование на ПАО «БинБанк», правопреемником. Свои требования мотивировало тем, что в результате совершения ряда цессий к обществу в 2014 году перешло в полном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей М1., М2., обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 мая 2021 года.
установил: Заочным решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31 декабря 2020 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Представителем ФИО3 – ФИО4 подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2022 года, которым с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб., по 250000 руб. в пользу каждой; в остальной части в иске
установил: ФИО1 поданы в письменной форме замечания на протокол предварительного судебного заседания от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-6085/2021 (2-641/2022) по исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску, Министерству
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Надежда» обратилось с исковым заявлением в Туапсинский районный суд об оспаривании решения финансового уполномоченного № от 02.03.2021 года.
установил ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая Служба» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 6 августа 2021 г. частично удовлетворены исковые требования. С учетом
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 26 октября 2021 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: 8 февраля 2019 г. Челябинским гарнизонным военным судом принято решение об отказе в удовлетворении иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты>С. о взыскании излишне выплаченных в качестве денежного довольствия средств федерального бюджета.
установил: определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 15.03.2022 исковое заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 17.02.2022.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общих долгов супругов, взыскании компенсации произведенных платежей по договору займа в размере 5 613 439 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Чайковского городского суда Пермского края от 17.02.2022 по гражданскому делу № 2-200/2022 с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 24.06.2016 в общей сумме 90548 руб. 78
УСТАНОВИЛ: решением Шатковского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2021 года разрешено гражданское дело по иску Б.Н.А. и Б.Л.И. к Н.Т.М. о возложении обязанности перенести баню, по встречному иску Н.Т.М. к Б.Н.А. и Б.Л.И. о возложении обязанности снести тесовый пристрой к жилому дому
