ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 107 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 9-1102/2021 от 10.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Стругова Э.А. (заявитель) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском в интересах несовершеннолетней дочери ( / / )10 Во вводной части искового заявления в качестве ответчиков указаны МАОУ СОШ № 5 (г. Первоуральск) и Минфин Свердловской области <адрес> В
Апелляционное определение № 33-7160/2022 от 09.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Управление опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Шатура обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Красногорского городского суда <данные
Апелляционное определение № 2-3855/2021 от 09.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Мактагалеев Д.Л. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», указав в обоснование требований, что работает в ОАО «РЖД» в качестве *** с 2012 года. Приказом № от 18 июня 2021 года отстранен от работы на основании статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации (непрохождение работником в
Решение № 3А-64/22 от 04.03.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: В административном исковом заявлении Евтушенко Л.Б. просит присудить ей денежную компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение права на судопроизводство по гражданским делам в разумный срок.
Определение № 88-4742/2022 от 04.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Раскарзенок Н.Н. от 4 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-199/2018 по иску АО «Байкалэнерго» к Довгалюку В.С., Довгалюк Е.Е., Довгалюку П.В., Довгалюку С.В. о взыскании
Апелляционное определение № 660001-01-2021-009882-64 от 02.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2021 исковое заявление было возвращено истцу. Полагая определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2021 не законным, истец обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное
Апелляционное определение № 2-227/2021 от 01.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2021 (мотивированное решение изготовлено 09.06.2021) исковые требования АО Скоробогатых К.А. к ООО «ТЭН» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 13-108/21/19 от 24.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.11.2021г. по делу № 2-49/2021, по заявлению Удалова В.А. удовлетворены его требования о процессуально правопреемстве.
Решение № 2-57/2022 от 24.02.2022 Саргатского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Карлова Р.Д. обратилась в суд с иском к данному ответчику, указав, что судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП УФССП России по Омской области в целях исполнения судебного решения произведен арест принадлежащего ей недвижимого имущества: здания-парикмахерской «» и
Апелляционное определение № 2-4371/2021 от 24.02.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 сентября 2021 года в редакции определения суда от 16 ноября 2021 года исковые требования Карцевой М.А. к федеральному государственному казенному учреждению «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства
Апелляционное определение № 2-2-277/20 от 15.02.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: решением Калининского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года за Алиевой С.С. признано право собственности в порядке приобретательской давности на здание мастерской, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Лысогорский р-он, <адрес>, 136 м
Апелляционное определение № 2-185/2021 от 14.02.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2021 года с Сотникова А.Э. в доход Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 527 295 рублей; с Сотникова А.Э. в доход местного
Определение № 33-839/2022 от 08.02.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: в производстве судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда находилось вышеуказанное гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «БиФснаб» на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.06.2020 г., которое рассмотрено 16.12.2021 г.
Апелляционное определение № АП-11-18/2022 от 07.02.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 06 октября 2021г. (резолютивным) исковые требования Доржиева Дмитрия Ивановича к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее Общество) удовлетворены частично; с Общества в пользу Доржиева
Апелляционное определение № 33-15748/2021 от 01.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: Винник И.Н. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 января 2021 года по гражданскому делу по иску Винник И.Н. к Векслер Т.Б., Лотыреву Н.Н., администрации городского округа г. Бор
Апелляционное определение № 33-575/2022 от 31.01.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2021 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк". Постановлено расторгнуть договор кредитования; взыскать с Шаракшанэ Е.М. задолженность в размере 1 868 962,14 руб., из них: 1 713
Решение № 2-2375/2021 от 27.01.2022 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 15 мая 2018 года в должности водителя автобуса на регулярных пассажирских городских маршрутах. С ним был заключен договор о полной материальной
Определение № 88-22079/2021 от 27.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Сервико» обратилось с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2020 г. по иску Воеводина К.Ю. к ООО «Сервико» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими
Апелляционное определение № 2-1852/2021 от 27.01.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков в равных долях в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере 369 740 руб., стоимости досудебной экспертизы в размере 10 500 руб., компенсации морального вреда - 10000 руб.
Апелляционное определение № 2-65/2021 от 26.01.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Перекотин (Устинов)В.А. и Перекотина (Бояринова) В.С. обратились в Кировский районный суд города Махачкалы с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 12.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-65/2021г. по иску Перекотиной (Бояриновой) В.С. и
Определение № 11-171/2021 от 24.01.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ..... Спирина С.М. посредством почтовой связи обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского
Апелляционное определение № 2-183/2021 от 20.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 23.09.2021 частично удовлетворены исковые требования ПВФ к ТСЖ «<адрес>» об обязании провести ремонт.
Решение № 7.1-1657/2021 от 20.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Фортуна».
Апелляционное определение № 2-202/2021 от 19.01.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 13.04.2021 удовлетворены исковые требования Белокрылова А. Г. к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни и здоровья незаключенным в части, взыскании неосновательного обогащения; с ООО
Апелляционное определение № 33-357/2022 от 18.01.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: решением Лискинского районного суда Воронежской области от 6 июля 2021 г. исковые требования Гололобовой Е.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Лискинском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в