У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к данному ответчику, указав, что судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП УФССП России по Омской области в целях исполнения судебного решения произведен арест принадлежащего ей недвижимого имущества: здания-парикмахерской «» и земельного
установил: Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 11.11.2021г. по делу № 2-49/2021, по заявлению ФИО2 удовлетворены его требования о процессуально правопреемстве.
установил: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 сентября 2021 года в редакции определения суда от 16 ноября 2021 года исковые требования ФИО1 к федеральному государственному казенному учреждению «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны
установил: решением Калининского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года за ФИО1 признано право собственности в порядке приобретательской давности на здание мастерской, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Лысогорский р-он, <адрес>, 136 м северо-восточнее
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 октября 2021 года с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 527 295 рублей; с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана
у с т а н о в и л а: в производстве судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда находилось вышеуказанное гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «БиФснаб» на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.06.2020 г., которое рассмотрено 16.12.2021 г.
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 06 октября 2021г. (резолютивным) исковые требования Доржиева Дмитрия Ивановича к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее Общество) удовлетворены частично; с Общества в пользу Доржиева
установил: ФИО4 обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, Кантауровскому
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2021 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк". Постановлено расторгнуть договор кредитования; взыскать с ФИО3 задолженность в размере 1 868 962,14 руб., из них: 1 713 248,70 руб. –
установил: ООО «Сервико» обратилось с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 декабря 2020 г. по иску ФИО1 к ООО «Сервико» о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков в равных долях в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере 369 740 руб., стоимости досудебной экспертизы в размере 10 500 руб., компенсации морального вреда - 10000 руб.
установил: ФИО3 и ФИО2 обратились в Кировский районный суд города Махачкалы с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 12.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-65/2021г. по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
у с т а н о в и л : ..... ФИО1 посредством почтовой связи обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ, в отношении ООО «Фортуна».
у с т а н о в и л: решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 23.09.2021 частично удовлетворены исковые требования ПВФ к ТСЖ «<адрес>» об обязании провести ремонт.
УСТАНОВИЛ: Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 13.04.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни и здоровья незаключенным в части, взыскании неосновательного обогащения; с ООО «Капитал Лайф
УСТАНОВИЛ: решением Лискинского районного суда Воронежской области от 6 июля 2021 г. исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Лискинском районе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в льготный стаж
УСТАНОВИЛ: Представитель Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области к гражданам – сособственникам земельного участка с кадастровым № с исковым заявлением, в котором просит исключить сведения о местоположении границ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений, мотивировав требования тем, что ФИО3 состоит в родственных отношениях с ФИО2, приходится ей полнородной сестрой. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 01.02.2021г.
у с т а н о в и л: АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2021 г. удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда по гражданскому делу № 2-140/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации.
установил: в обоснование исковых требований истец указал, что 02.06.2012 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому последним исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, право требования которой перешло к
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 3 сентября 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 14
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, возврату объектов недвижимости истцу на праве общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения мирового судьи от (дата) по гражданскому делу №.
